Rusija (bbabo.net), - Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo svoje prejšnje stališče: nesmiselno je, da državljani, kaznovani za nenošenje mask na mestih, kjer je njihovo nošenje obvezno, izpodbijajo globe.
Dejstvo je, da so nekateri kaznovani kupci trdili, da bi morala prodajna mesta obiskovalcem zagotoviti maske, a niso. Toda SC je izjavil, da to državljanov ne odvezuje odgovornosti. O tej odločitvi vrhovnega sodišča je povedal portal Pravo ru.
Če trgovina obiskovalcu ni zagotovila osebne zaščitne opreme, mu to ne daje pravice, da je tam brez maske. Prav tako je bilo rečeno ob koncu januarske obravnave dveh podobnih zadev na vrhovnem sodišču.
Oseba, vpletena v enega od teh primerov, je bila v stavbi osrednje tržnice v Kurganu brez maske, čeprav so to zahtevali sanitarni predpisi in omejitve v regiji. Zaradi tega je bila oseba kaznovana.
Na mestnem sodišču v Kurganu se kršitelj ni oporekal temu, da je bil v stavbi brez maske, ampak je izjavil, da meni, da je režim maske nezakonit. Sodišče ga je spoznalo za krivega in mu naložilo 2000 rubljev denarne kazni. Višje oblasti so potrdile pravilnost kazni.
Toda globo se je pritožil na vrhovno sodišče. Po njegovem mnenju je uprava lokala dolžna obiskovalcu zagotoviti osebno zaščitno opremo. Trgovine in drugi javni prostori morajo sami ponuditi maske ljudem "v skladu z vladnimi zdravstvenimi predpisi".
Drugi pritožnik je lani januarja brez maske vstopil v nakupovalno središče v Abakanu. V Khakasiji je veljal in še vedno velja režim mask na javnih mestih.
Rezultat - mestno sodišče v Abakanu je to videlo kot kršitev sanitarnih pravil in kupca oglobilo v višini 7.500 rubljev. Oglobljeni prebivalec Abakana se je odpravil tudi na vrhovno sodišče, kjer se je skliceval na dejstvo, da mu v nakupovalnem centru niso ponudili maske.
Vrhovno sodišče Ruske federacije: kvalifikacija dejanj državljanov brez mask ni odvisna od nedelovanja drugih oseb, dolžnost spoštovanja režima maske pa je dodeljena neposredno državljanom
V drugem primeru je vrhovno sodišče tudi poudarilo pomanjkanje dokazov, da na za to določenem območju nakupovalnega centra ni bilo zaloge mask.
Vrhovno sodišče je v sodbah o teh primerih potrdilo kršitve državljanov samih. In niso povezani s tem, ali so trgovine izpolnile svojo obveznost zagotavljanja mask obiskovalcem.
Kvalifikacija dejanj ni odvisna od nedelovanja drugih oseb, obveznost spoštovanja režima maske pa je dodeljena neposredno državljanom, je opozorilo Vrhovno sodišče Ruske federacije.
V prvem pregledu prakse v primerih "koronavirusa" je predsedstvo vrhovnega sodišča pojasnilo, da zakon "O zaščiti prebivalstva in ozemelj pred naravnimi in človeškimi izrednimi dogodki" zahteva skladnost ne le z normami, določenimi v njem, ampak tudi z dodatnimi zahtevami, ki jih lahko uvedejo regionalne oblasti.
Zato je, je poudarilo višje sodišče, privedba upravne odgovornosti za kršitev lokalnih sanitarnih pravil povsem legitimna.
bbabo.Net