Pred tremi leti, konec januarja 2019, je bil v Svetu federacije pridržan senator iz Karačajsko-čerkeške republike Rauf Arašukov. Aretacijo je izvedel osebno predsednik Preiskovalnega odbora Ruske federacije Aleksander Bastrykin v prisotnosti takratnega generalnega tožilca Ruske federacije Jurija Čajke. Odmevna aretacija je pomenila začetek ene največjih in najbolj zapletenih kazenskih zadev v sodobni Rusiji.

Tri leta pozneje je bilo na zatožni klopi več kot 20 ljudi. Izvedeli smo podrobnosti razkritih izjav na sodišču.

Skupaj s senatorjem (obtoženim sodelovanja v kriminalni skupnosti, organiziranja dveh naročenih umorov itd.) se je pred Themiso pojavil njegov oče, nekdanji svetovalec generalnega direktorja Gazprom Mezhregiongaz, Raul Arašukov, nekdanji vršilec dolžnosti direktorja. General Kazbek Bulatov, vodja oddelka TFR za KChR, in drugi visoki uradniki republike. V zvezi s pandemijo se novinarjem ni bilo mogoče udeleževati sestankov, medtem pa so priče v glavnih epizodah kazenske zadeve že uspele spregovoriti in razkriti resnico o tem, kaj se je dogajalo ob robu voditeljev kavkaške regije.

Obseg primera Arašukov preseneti celo izkušene odvetnike. V spominu naših sogovornikov tako številnih porotnikov (33 ljudi) v sodobni Rusiji še ni bilo. Res je, v zadnjih dveh mesecih so se vrste ljudskih sodnikov redčile - trenutno jih je 21 z zahtevanimi 10 porotniki (8 glavnih in 2 rezervna). Elena Guchenkova, znana po sodbi Sugrobova, je bila imenovana za poklicno sodnico, državno tožilstvo podpirata dve tožilki, Gulchekhra Ibragimova (znana po sodelovanju v zadevi Yukos) in Maria Semenenko (specializirana za vodenje vseh odmevnih zadev, ki vključujejo porote ), obtožence zagovarja več kot 10 odvetnikov, najbolj znani med njimi: Anna Stavitskaya (znana po sodelovanju pri umoru Ane Politkovskaya), Vladimir Postanyuk (izvedla številne odmevne primere na Severnem Kavkazu) , Aleksander Samukhov (zagovarja praporščak morilec Aleksej Smirnov, brani "policijskega varuha človekovih pravic" Vladimirja Voroncova) itd.

Poleg korupcije in zlorabe položaja tožilstvo vztraja, da je senator Rauf Arašukov "naročil" dva umora - vodje mladinskega gibanja Aslana Žukova in svetovalca predsednika KChR Frala Šebzukova.

referenca

Vodja mladinskega gibanja "Adyge-Khase" Aslan Žukov je bil ustreljen marca 2010. Zaradi suma storitve kaznivega dejanja je bil pridržan Rasul Adzhiev, ki je imel po navedbah tožilstva takrat konfliktno situacijo z Žukovom.

Leta 2012 je mestno sodišče v Čerkesku Adzhieva ugotovilo, da ni kriv umora, avgusta 2019 pa se je znova pojavil pred preiskovalnimi organi in napisal priznanje, v katerem je vztrajal, da je prav on zagrešil umor Žukova.

Na sodišču so bile zaslišane priče o dejstvu umora Aslana Žukova: njegova sestra, prijatelji umorjenega moškega, nekdanji uslužbenci ministrstva za notranje zadeve za KChR, priča Adzhiev je bila prepeljana za sodelovanje v procesu, ki je bila leta 2020 za ta umor obsojen na 8,5 let.

Slednji je izjavil, da je ustrelil Žukova - izstrelil tri strele, za kar je prejel 1 milijon rubljev od Arašukovega zeta. Obenem je pojasnil, da senatorja osebno ni poznal in le iz besed njegovega sorodnika, ki mu je dal denar, ve, da je Arašukov stranka. Kar se tiče zeta bivšega senatorja, je na mednarodnem iskanem seznamu in nikoli ni bil zaslišan v zadevi.

Po tej epizodi je bila zaslišana tudi Žukovova ljubica - obstajala je različica (in tako je pričala priča, ki je bila prej obsojena umora), da je bil konflikt motiviran ljubosumjem: menda je bila ta ženska v razmerju tako z morilcem kot z žrtev. Vendar te različice ni potrdila.

Na enem od sestankov je bil zaslišan nekdanji vodja Centra za boj proti ekstremizmu (CPE) KChR. Center je vodil od 2010 do 2018 in nadziral operativno podporo obeh umorov, ki sta bila pripisana Arašukovu. Priča je potrdila, da je imel na voljo operativne informacije: umor je imel politični podtekst zaradi boja med Arašukovom in Žukovom za vpliv v republiki. Malo pred smrtjo je Žukov CPE izročil zvočni posnetek dialoga med Arašukovom, Žukovom in drugim namestnikom.

Ker gre po mnenju tožilcev za neposreden dokaz "naredbe", je ta posnetek pomemben dokaz Arašukovih namenov. Vendar pa sta po sogovornikovih besedah ​​v kazenski zadevi dva protokola dešifriranja: za leto 2010 (ki ga je opravil preiskovalec preiskovalnega odbora) in za leto 2018, ki ga je izdelal drug preiskovalec preiskovalnega odbora po imenu Filippov, zdaj tudi v doku. Prevodi so različni, a po pomenu se vse spušča na medsebojne trditve, groženj Žukovu pa ni bilo.

Med govorom nekdanjega vodje CPE je prišlo do škandala. Med sojenjem je Rauf Arašukov izjavil, da je priča od njega izsiljevala podkupnine za pokroviteljstvo.Zaslišan je bil še en uradnik CPE. Leta 2018 je bil proti njemu uveden kazenski postopek zaradi nezakonitega pridržanja Hašukajeva (Guzer Khashukaev, zdaj obtoženi, je edini, ki je priznal krivdo sodelovanja v organizirani kriminalni združbi in kraje plina. Izpustili so ga v hišnem priporu) in ga mučili z električnimi šoki, naj bi poskušal pridobiti dokaze proti Raufu Arašukovu - da je naročil umor Žukova. Toda leta 2019 je Khashukaev spremenil svoje pričanje, češ da se je poškodoval pri padcu z vodoravne palice (v primeru je zdravniški pregled, ki potrjuje učinek električnega toka) in je bil primer proti policistu zaključen. Kasneje je bil obtožen vodja lokalnega preiskovalnega odbora general Kazbek Bulatov - domnevno je dal nezakonit ukaz za začetek tega primera. Priča je potrdila izpoved svojega nadrejenega.

referenca

Fral Shebzukhov je bil ubit maja 2010 v Cherkessku. Po navedbah preiskovalcev so trije neznani moški napadli uradnika in ga tepli z bejzbolskimi palicami. Šebzuhov, ki se je izogibal udarcem, je poskušal pobegniti, a je bil ubit s strelnim orožjem.

Po ugotovitvah preiskave je bil leta 2010 Shebzukhov kandidat za mesto vodje vlade KChR, kar po ugotovitvah preiskave ni ustrezalo Raufu Arashukovu, ki se je tudi prijavil na to mesto.

O umoru Šebzukova je bil na sodišču zaslišan njegov brat, ki je bil z umorjenim v času pokola. Pojasnil je, da so iz črne Lade model 14 prišle 3 osebe v maskah, ki so skušale udariti njegovega brata, ga udaril s palico po roki, Fral je poskušal pobegniti, priča je začela kričati, bežalec se je obrnil in eden od napadalcev je pokleknil in s 40 metri ustrelil žrtev naravnost v srce. Na vprašanje, kdo je naročil umor njegovega brata, je priča pokazala na Raufa Arašukova.

V procesu je bil zaslišan tudi nekdanji varnostnik Rauf Arašukov. Priča je povedala, kaj je vedel o okoliščinah umora Žukova od zeta njegovega šefa, in tudi pojasnila, da bi moral atentat na Šebzuhovo življenje organizirati njegov sošolec.

Ključna priča v zadevi, ki je organizirala napad na Šebzuhova, je povedala, da mu je Rauf Arašukov povedal o "težavah s Šebzuhovom", ki ga je bilo treba "naučiti" in mu obljubil 500 tisoč rubljev. Strinjal se je s predlogom senatorja in prek svojega znanca za napad najel tri prebivalce KChR.

Priči so postavljali tudi vprašanja o epizodi generala Bulatova - menda mu je dal priporočila, kako se izogniti odgovornosti. Pojasnil je, da pozna Kazbeka in da je član družine Arašukov. Vendar je priča na sodišču dala protislovno pričanje, da se je leta 2018 osebno pogovarjal s takratnim prvim namestnikom vodje TFR za KChR, ki je po njegovih besedah ​​Arašukov tesen prijatelj. Domnevno je šel z Arašukovom, da bi razpravljal o tem, kako spraviti Arašukova iz umorov Šebzukova in Žukova.

Ta priča je pojasnila, da je Raufa spoznal leta 2010. Arašukov se je obrnil nanj s prošnjo, naj najde ljudi, ki bi pretepali in prestrašili Šebzukova. To je zaupal prijatelju (invalidu na vozičku), ki ga je povezal z drugo osebo, ki je organizirala pretepanje ljudi. Govornik je izjavil, da je za umor Šebzuhova izvedel iz tiska in po njegovih besedah ​​nihče ni prosil, da bi nikogar ubil.

Po njegovih besedah ​​se je po umoru večkrat srečal z Raufom in mu je obljubil, da ga bo umazal. Senator mu je obljubil, da bo prišel Bulatov in da se bo osebno pogovoril z njim. Srečanje je potekalo. General naj bi mu dal zagotovila, da ne bo zaprt - katerih se ni spomnil in Bulatova v dvorani ni prepoznal.

Najstarejšega izmed storilcev so odpeljali tudi na moskovsko mestno sodišče, kjer je povedal, da ne pozna nobenega od obtoženih, ki sedijo na zatožni klopi. Potrdil je, da so se nanj obrnili s prošnjo, naj pretepe in prestraši Šebzukova. Za usmrtitev je pritegnil dva znanca - eden prestaja kazen, drugi je v iskanju. Na delo so prišli skupaj z avtomobilom, vsi trije. Ko je Fral začel bežati, nato pa se je nenadoma obrnil in segel v naročje, je njegov sostorilec mislil, da ima Šebzuhov tam pištolo. Napadalec je izvlekel pištolo (domnevno izdelano leta 1945, orožja niso našli, priča je pojasnila, da je cev razžagal in odvrgel) in streljal v smeri Šebzuhova. Priča je pojasnila, da je strelec odšel in ni videl, ali je žrtev udaril ali ne.

Storilec je še povedal, da ga je po aretaciji leta 2017 zasliševal preiskovalec Filippov (zdaj obtoženi) in mu je zaradi določenih okoliščin dal lažno pričanje - Filippov pa mu je vse dobesedno zapisal (preiskovalec je obtožen ponarejanja teh pričevanj).

Tudi drugega sostorilca so iz kolonije odpeljali na moskovsko mestno sodišče in povedal isto.Drugi vir, ki je seznanjen s preiskavo, je povedal, da če je imel Arašukov motive in je dokazovanje njegove krivde stvar dokazov, potem je v luči nedavnih pričevanj in dogodkov v procesu krivda vpletenih preiskovalcev vprašljiva. Primere umorov, ki so bili pripisani Raufu Arašukovu, so vodili drugi zaposleni, med njihovimi preiskavami pa je bil Bulatov namestnik vodje in ni bil odgovoren za preiskave, temveč se je ukvarjal s kadrovskimi in reprezentančnimi vodstvenimi vprašanji. In s prihodom generala na položaj vodje, nasprotno, se je na primeru začelo premikanje: Arašukov je bil zaslišan pod njim, začela se je poligrafska študija. Poleg tega je po besedah ​​sogovornika Bulatov poskušal zadevo prenesti na centralni urad oddelka v preiskavo. Generalovo spremstvo je poročalo, da je dal to pobudo na sestanku v Essentukiju, kjer so sodelovali predsednik TFR Aleksander Bastrykin, njegov namestnik Karnaukhov in vodja oddelka za zvezno okrožje Severnega Kavkaza Vasiljev. Bulatov naj bi poročal, da je primer v obdelavi, senator je bil osumljen in je prosil, da primer odnese v Srednjo Azijo. Toda to je bilo zavrnjeno in kmalu zatem je v republiko prispel preiskovalec iz TFR. Obramba generala je neuspešno zahtevala zaslišanje udeležencev oddelčnega sestanka.

Eno zadnjih prič je zaslišala poligrafistka Irina Nikolaeva. Nekoč jo je pritegnil preiskovalec Filippov, da je opravil poligrafski test za Raufa Arašukova. Potem ko je preučila gradivo kazenske zadeve o umoru Shebzukhova, sta šla skupaj izvesti poligrafski postopek v senatorjevo hišo (to ni prepovedano z zakonom).

Med zaslišanjem med preiskavo je Nikolaeva pojasnila, da je v hiši videla, kako sta Arašukov in Bulatov pila, poleg njih pa je bil senatorjev stražar s pištolo. Priča je izjavila, da se slednjega boji - grozila naj bi ji Arašukov in Bulatov. V 40 minutah je napisala zaključek izpita, ne da bi opravila pregled, položila papirje na mizo in odšla. Kot neodvisni strokovnjak ji je bilo iz Združenega kraljestva nakazano 30 tisoč rubljev. Po njenih besedah ​​k sklepu ni dala nobenih prilog.

Obenem je med soočenjem odgovorila, da ji Bulatov ni grozil, da ni pil in da je nihče ni v karkoli silil.

In še kasneje, šest mesecev po preiskovalnih akcijah, je na dodatnem zaslišanju pojasnila, da je dala lažno pričanje, ker jo je "odvetnik Samukhov grozno pogledal in se je prestrašila."

Sodišče je zavrnilo branje zaslišanj in protokola soočenja, prisluhnilo pa je njenemu govoru, ki je skoraj do besede ponovil njeno prvotno pričanje. Na eni zadnjih sej 18. januarja, ko ni bilo porotnikov, je tožilka vložila predlog za pregled materialnih dokazov. Po odprtju ovojnice so izpadle priloge k izpitu, vključno s CD-ROM, na katerem naj bo Arašukov poligrafski zapis, testne naloge, soglasje itd. Preiskovalec jih ni pregledal – ustreznih protokolov ni. To so sporočili zagovorniki in sejo prekinili. Nikolaeva se na naslednjih sestankih še ni pojavila.

bbabo.Net