Džakarta, - Nekdanji predsednik, direktor PT Asabri (Persero), generalmajor TNI (upokoj.) Adam Rachmat Damiri je vložil pritožbo na višje sodišče DKI v Jakarti (PT). Znano je, da je korupcijsko sodišče v Jakarti Adama Damirija obsodilo na 20 let zapora zaradi domnevne korupcije pri upravljanju skladov PT Asabri.
"V imenu razširjene družine Adama Rachmata Damirija bo sprožil pravne tožbe zoper odločitev sodišča za korupcijo v Džakarti v skladu z veljavnimi pravnimi določbami, da bi pridobil pravno varnost v skladu s pričakovanji Adama Rachmata Damirija in njegove družine," je povedala Linda Susanti, ki je zastopala Družina Adama Damirija, v izjavi, sreda (2/2/2022).
Upoštevajo se številne stvari. Adam Damiri se je odločil vložiti pritožbo. Eden od njih je povezan s preiskovalnim revizijskim poročilom Vrhovne revizijske agencije (BPK). Po njegovih besedah poročilo ne upošteva, kaj je še vrednega v obliki delnic in vzajemnih skladov. Iz tega razloga, trdi Linda, poročilo ne izpolnjuje dejanskih in dokončnih elementov, ki temeljijo na členu 1 številka 22 zakona številka 1 iz leta 2004 o državni blagajni.
"Zato tega izračuna ni mogoče uporabiti kot podlago za državne izgube za kaznovanje obtoženega Adama Rachmata Damirija," je dejala Linda.
Poleg tega je Linda povedala, da je priča Indah Kusumawati na podlagi dejstev sojenja povedala, da je do prodaje delnic, ki pripadajo PT Asabriju, prišlo leta 2017. Medtem ko je Adam Damiri bil predsednik direktorja PT Asabri v obdobju od 2012 do marca 2017.
Poleg tega je Linda povedala, da je Adam v času njegovega mandata prenesel svoja pooblastila na direktorja za naložbe in finance za upravljanje financ družbe PT Asabri. To dokazuje Odlok upravnega odbora iz leta 2011 številka Kep/161-AS/XI/2011 o organizaciji in delovnem postopku PT Asabri.
Medtem je nadaljevala Linda, eden od sodnikov, član Mulyono, je izrazil odklonilno mnenje.
Sodnik Mulyono je po besedah Linde izjavil, da je finančna izguba države v višini 22,7 bilijona Rp, kot jo je izračunal revizor BPK, še vedno potencialna, neutemeljena in ni pravno in prepričljivo dokazana.
"Dejstva sojenja so bila vsa dobro zabeležena v sojenju in navedena v pritožbi odvetnika Adama Rachmata Damirija, vendar jih senat ni upošteval pri odločanju o zadevi Adama Rachmata Damirija," je dejala Linda.
bbabo.Net