MESECI so bili zapravljeni zaradi interpelacij. Dvomljivo je, da bosta zadnja dva žara, ki smo ju imeli, zadnja. Zdi se, da iz vrtečih se vrat prepirov med državnim zborom in vlado ni več izhoda, saj se je slednja zdela šibka in se ne more braniti na način, ki se spodobi vladam odločanja.
Ministre, ki so vdrli v sršenovo gnezdo volilnih interesov, bi bilo bolje braniti z odpiranjem trnatih kartotek z reformnim ciljem.
Pred žarom ministra za zunanje zadeve in državnega ministra za kabinetne zadeve šejka dr. Ahmeda Naserja Al-Mohammada so poslanci zažgali podpredsednika vlade in ministra za obrambo šejka Hamada Jaberja Al-Alija, ker je odprl tudi spise. imenovanja na podlagi nepotizma in favoriziranja, zaradi česar se je na desetine zaposlenih vrnilo iz tujine. Prav tako je sprožil kirurško operacijo za izkoreninjenje korupcije v svojem ministrstvu in njegovih podružnicah, isto, kar je storil minister šeik dr. Ahmed Nasser Al-Mohammad.
Nobenega dvoma ni, da se boj ne bo končal, dokler je med poslanci trdno prepričanje, da je "vlada mehka", in ga je mogoče ustrahovati tako, da preprosto zamahne vprašanje od tu ali tam, da postane podrejeno in nezmožno. karkoli.
To, čemur smo bili priča ta teden, ni bila interpelacija v pravem pomenu, temveč zbirka vprašanj, za katera so se pravni strokovnjaki soglasno strinjali, da so protiustavna.
Kljub temu se je minister soočil s poslanci in z močnimi argumenti in dokazi ovrgel vse očitke. To je bilo dobro, kaj pa je imel Kuvajt od teh dveh interpelacij? Bo prišlo še kaj več?
Stvari ne bodo nikoli šle tako, kot si vsak Kuvajt želi. Rešitev za številne težave, ki jih povzroča ta zastrašujoč gospodarski in družbeni propad, ne bo, saj se od osvoboditve do danes ni spremenila niti parlamentarna niti vladna uspešnost.
Dejstvo je, da si poslanci prizadevajo sklepati dogovore, vlada pa deluje v skladu s tem, kar blokira skrb za odgovornost in konfrontacijo, oborožena s slabo pretvezo, da ji parlament onemogoča delovanje.
To, kar se dogaja, je zločin nad Kuvajtom. V času, ko sosednje države pospešujejo tempo razvoja in celo delajo čudeže pri odpiranju drugim in revitalizaciji svojih gospodarstev, nazadujemo v vseh pogledih.
Na družbeni ravni Kuvajt močno zaostaja. Zdi se, kot da je zapustil sedanjo dobo in se vrnil v srednjeveške jame, gospodarsko pa govorite brez klepetanja in to nas vabi, da se vprašamo, zakaj vse to?
Če je argument, da je "Kuvajt drugačen" in ima svojo demokracijo, je žalostno, da je ta značilnost za nas postala katastrofa, ker se je umaknila prevladi jezika žalitev, nezaupanja in plemenskega, sektaškega in rasnega diskriminacije in ni prinesla nobene koristi državi in njenim ljudem.
Namesto tega Kuvajt zavrača vse demokracije, ne le to izkrivljeno demokracijo, zaradi katere smo izgubili sposobnost razlikovanja med pravim in napačnim.
Zaslišanje zunanjega ministra resda ne bo zadnje, saj politične in volilne spletke še naprej ustvarjajo krize in jih celo izmišljajo za doseganje ozkih in osebnih ciljev.
To pomeni, da bo Kuvajt še naprej izgubljal, dokler ne bo postal primanjkljaj, ne le na finančnem področju, ampak na vseh ravneh, na katerih je pionir.
To je zato, ker ni izvršilne oblasti, ki bi bila sposobna drzno odločiti. Igra nezaupnice bo ostala, dokler jo bodo parlamentarci videli kot donosna naložba. Naj Vsemogočni Allah pomaga Kuvajtu pri tem, s čimer je povezan.
Naj se Allah usmili slavnega arabskega misleca Ibn Khalduna, ki je rekel: »Ko države oslabijo, se ljudje bolj navežejo na sekte in plemena in izraz domoljubje postane nekakšen delirij. Glas modrih se izgubi, hrup pridigarjev ugasne in ljudje se potegujejo za pripadnost. Izginjajo tudi koncepti nacionalizma, domoljubja, vere in verskih načel. Ljudje istega gospodinjstva se med seboj obrekujejo in se obtožujejo plačništva in izdaje."
bbabo.Net