Sodni izvršitelji so iz hiše v Ulan-Udeju zaplenili gospodinjske aparate zaradi dolgov za denarne kazni prometne policije kršitelja, ki je za protokol označil naslov nekoga drugega. Sodišče je njihovo dejanje razglasilo za nezakonito. Pri sestavljanju protokolov na cesti inšpektorji prometne policije iz njegovih besed pogosto navedejo naslov kršitelja, potreba po dokumentaciji ni urejena, pojasnjujejo strokovnjaki, in če naslova dolžnika ni mogoče ugotoviti, se najbolj logično je prenehati zbirati. O situaciji, ki se je zgodila prebivalcem glavnega mesta Buryatia, Nadeždi in Valerii Travkin, je v četrtek poročala lokalna izdaja Number One. Po njegovih besedah ​​je prebivalec Ulan-Udeja Jurij Latypov leta 2021 prejel globo v višini 30 tisoč rubljev od lokalne prometne policije in je ni plačal pravočasno.

V dokazovanju prometne policije je voznik, ki nima svojega stanovanja, kot naslov navedel hišo Nadežde in Valerije Travkin, kjer je bil res kratek čas "v gosteh."

Junija 2021 je bil zoper Latypova uveden izvršilni postopek, vendar denarja od njega ni bilo mogoče izterjati. Kot rezultat, je septembra 2021 skupina uslužbencev Zvezne službe sodnih izvršiteljev (FSSP) prispela na naslov Travkinykh na ulici Sovkhoznaya v Ulan-Udeju in zasegla dva televizorja, sesalnik in mikrovalovno pečico, ki sta pripadala prebivalcem hišo, in ne dolžniku.

Na dejanja sodnih izvršiteljev se je pritožila, sodišče jih je ugotovilo za nezakonite. Oktjabrsko okrožno sodišče v Ulan-Udeju je razkrilo številne kršitve pri dejanjih sodnih izvršiteljev - poleg dejstva, da je bil zaseg stvari, ki niso pripadale dolžniku.

»Odvzem je bil opravljen v odsotnosti lastnika, tožniki nista stranki izvršilnega postopka, priče so bile pripeljane šele po odlaganju zaseženih predmetov v avto.

Dejanje rubeža je bilo izvedeno v imenu sodnega izvršitelja, ki ob izvedbi izvršilnega dejanja dejansko ni bil prisoten, «poudarja odločba o zadevi, objavljena na spletni strani Oktjabrskega okrožnega sodišča v Ulan-Udeju.

Sam dolžnik Jurij Latypov, ki je bil v postopek vpleten kot zainteresirana oseba, se ni pojavil na sodišču, ampak je plačal globo, so sporočili s sodišča. Nepremičnina je bila vrnjena lastnikom.

se je z vprašanji o vzrokih incidenta in trenutnem postopku ugotavljanja naslova dolžnikov obrnila na tiskovno službo Zvezne službe sodnih izvršiteljev, v času objave uredniki niso prejeli odgovora. Vprašanja, poslana na tiskovno središče Ministrstva za notranje zadeve o zakonitosti navedbe v protokolu naslova kršitelja prometnih pravil iz njegovih besed, in ne na podlagi dokumentov, so ostala brez odgovora.

Prometni policisti, ki so voznika ustavili, v praksi pogosto navedejo v protokolu naslov kršitelja, ki ga je sam imenoval, vendar bi bilo treba v okviru izvršilnega postopka osebne podatke natančneje preveriti, pravijo strokovnjaki. V primeru napake se lahko državljan pritoži le na sodišče in tožilstvo.

»Voznik ob ustavitvi prometnemu policistu predloži dokumente za avto in vozniško dovoljenje, ki ne navaja naslova registracije,

- Sergej Radko, odvetnik avtomobilskega gibanja Freedom of Choice, v intervjuju z odvetnikom avtomobilskega gibanja "Svoboda izbire" ugotavlja: "Če se oseba ne vozi svojega avtomobila, se naslov običajno zapiše iz besede, čeprav bi to lahko preveril policist."

Takšno preverjanje se v praksi običajno ne izvede, sodišče pa se opira na vpis v protokol, navedba napačnega naslova pa postane za dolžnika težava – ne prejema kopij sodnih pozivov in sodnih odločb, dodaja Radko. Potreba po preverjanju teh podatkov policistom ni zakonsko urejena.

»Če sodnih izvršiteljev ne prepriča navedba, da oseba, ki jo iščejo, ne živi na navedenem naslovu, lahko nepremičnino res zaseže, v prihodnje pa se bodo morali najemniki na to odločitev pritožiti na sodišču s predložitvijo izpiska. iz hišne knjige oziroma potrdila o lastništvu,« sklene.

Dejstvo, da inšpektorji prometne policije v zapisnik vpišejo prebivališče po vozniku, je lahko upravičeno v primerih, ko ta ne živi v kraju registracije, vendar bi bilo treba v okviru izvršilnega postopka podatke o dolžnikih bolj preveriti. previdno, je prepričan prometni koordinator Blue Buckets Petr Shkumatov.

"Sodni izvršitelji bi morali določiti naslov prebivališča določene osebe ne iz protokola, ampak s pomočjo lastnih informacijskih baz in možnosti, ki jih imajo," pravi Škumatov, "

Če ni mogoče ugotoviti naslova ali oseba ni nikjer registrirana, je treba postopek izvršbe ustaviti zaradi nezmožnosti izterjave.«

Če so sodni izvršitelji kljub temu prišli na napačen naslov, se je treba pritožiti na njihovo vodstvo ali na tožilstvo, koristno pa je obrniti se na poklicnega odvetnika, svetuje.

"Ta situacija je fantastična. Izkazalo se je, da lahko sodni izvršitelji na ta način pridejo do kogar koli, «je zaključil Škumatov.

bbabo.Net