Kanada (bbabo.net), - Mati Kelowna lahko svojega 11-letnega sina cepijo proti COVID-19 kljub želji otrokovega očeta, ki mu je sodišče odredilo, naj o tem s sinom niti ne govori.
Odločitev iz B.C. deželno sodišče, ki je bilo objavljeno ta teden, ne prvič dokazuje, kako je cepljenje proti COVID-19 postalo sporno vprašanje za družine, ki spreminja življenje.
V tem primeru starša otroka ločena od leta 2016 in oba sta imela skrbništvo nad dečkom.
Glede na odločbo sodnice Cathie Heinrichs z dne 1. februarja, ki je bila objavljena ta teden, je mati želela, da bi bil deček cepljen, in dokler se to ni zgodilo, je prosila za omejitev njegove interakcije z očetom.
Oče nasprotuje cepljenju dečka, saj meni, da je cepivo preveč novo, da bi vedeli o dolgoročnih učinkih. Poleg tega je dejal, da je njegov sin že razvil imuniteto zaradi okrevanja po COVID-19 in trdil, da tveganje za škodo zaradi cepiva odtehta možne koristi, ki bi jih lahko prejel od cepiva.
Heinrichs je vse njegove argumente zavrnil, ki se je skliceval na precedenčni primer, ki je pokazal, da so bile med pandemijo uvedene zdravstvene omejitve za nadzor širjenja virusa, ki je bil za nekatere smrtonosen, in da je cepivo Pfizer varno in učinkovit za uporabo pri otrocih in odraslih.
Heinrich se je nato osredotočil na sposobnost vsakega starša, da izvaja starševsko odgovornost.
Heinrich je med navedenimi dokazi dejal, da je dečkova mati sodišču povedala, da oče uporablja ponarejen potni list s cepivom, da pride v kraje, kot je Capital News Centre, ki zahtevajo dokazilo o cepljenju. Sodnik je opozoril, da oče ne bo razkril svojega statusa cepljenja.
Mati je tudi s prisego pričala, da sta s partnerjem prejela dvojno cepljenje proti COVID-19. Njen trenutni partner je gasilec in delavec na prvi liniji, ki sledi strogim protokolom COVID-19.
"Ena od skrbi pandemije in stalna skrb, če bo ta postala endemična, je izguba družbenokoristnega dela v primeru razširjene bolezni," je dejal Heinrichs. »Naša družba je v večji nevarnosti, če je na primer veliko gasilcev hkrati odsotnih z dela zaradi COVID-19. (Mama) in njen partner imata družbeno odgovornost, da sta čim bolj zdrava.«
Na koncu je Heinrichsova, ko je pogledala oba, dejala, da je ugotovila, da bo mati "bolj verjetno izpolnila priporočilo vlade" in je naročila, da se otroka cepijo.
"Če pričakujemo, da bodo starši sodelovali in dosegli medsebojni dogovor, (otroka) tvega, da bo dobil cepivo zamude," je dejala.
Na koncu je Heinrichs dejal, da bi morala mama fantu dobiti dve injekciji COVID-19 in obnovitveni odmerek v priporočenem časovnem okviru. Oče lahko fanta spet vidi, potem ko dobi prvi strel, je odločila.
Očetu so naročili, naj s sinom ne govori o COVID-19 ali cepljenju. Obema staršema je bilo naloženo, da se s sinom ne pogovarjata o sodnem postopku, razen o sodbi, in da se pred otrokom ne pogovarjata drugem.
Stranki imata za julij načrtovano sojenje, da se določijo starševske odgovornosti in čas starševstva. Ni začasne odredbe, ki bi določala starševsko odgovornost.
»
bbabo.Net