V začetku tega tedna je nadzorni organ za korupcijo pozval vlado, naj pojasni merila ministrstva za pravosodje pri pomilostitvi "velikih rib" - pri čemer se je skliceval na obsojence v velikih korupcijskih primerih, od katerih so številnim pred kratkim zaporne kazni bistveno znižali.
Protikorupcijska organizacija Tajske (ACT) si je prizadevala za odpustke, podeljene decembra lani visokim javnim uslužbencem in nekdanjim članom kabineta, ki so trenutno v zaporu zaradi sheme obljube riža, ki jo je izvajala uprava Yinglucka Shinawatre.
Med tistimi, ki so jim znižali kazen, je bil nekdanji minister za trgovino Boonsong Teriyaprom, ki je svojo 48-letno zaporno kazen znižal na 10 let in osem mesecev; in njegov namestnik Poom Sarapol, ki bo zdaj namesto prvotnih 36 let prestajal petletno zaporno kazen.
Čeprav je ta poteza nedvomno vrgla senco na sodne postopke na Tajskem, ni bila povsem brez primere.
Tajska je na svetovnih indeksih korupcije dosledno nizko uvrščena, kljub temu, da so zaporedne vlade napovedale številne vojne proti podkupovanju.
Medtem ko sodišča v državi rutinsko razdeljujejo najvišje dovoljene zaporne kazni tistim, ki so obsojeni zaradi korupcije, bi javnost pogosto videla, da ista sodišča razveljavijo zaporne kazni politikom, vladnim uradnikom in drugim znanim osebnostim – od katerih so mnogi uspeli hoditi prosti, potem ko so odslužili le delček kazni.
Po pomilostitev 16. decembra je premier Prayut Chan-o-cha odredil preiskavo, kako je pravosodnemu ministru Somsaku Thepsuthinu in ministrstvu za popravke uspelo zagotoviti kraljevo pomilostitev za obsojene zaradi sheme obljube riža.
Ta sonda naj bi se zaključila v enem mesecu, njen izid pa je bil objavljen 19. januarja. Nikogar ni presenetilo, da ni razčistila zraka.
Ministrstvo za pravosodje je nato oblikovalo še eno notranjo komisijo za preučitev zadeve. Odbor se je pred kratkim sestal, a še vedno nima jasne vizije in poslanstva.
Da ne bo pomote - vsi si zaslužijo odpuščanje in drugo priložnost v življenju. Če zavrnemo moralne pomisleke, znižanje kazni pomaga vladi pri soočanju s prenatrpanostjo zaporov. Vendar to ne pomeni, da imata Oddelek za popravne kazni in ministrstvo za pravosodje bianco ček, da izpustita zapornike, kot želijo.
V sedanjem sistemu odpusta so zaporniki razvrščeni po dolžini zaporne kazni in obnašanju v zaporu, ne pa po kaznivih dejanjih, za katera so bili obsojeni.
Kot taki imajo zaporniki pravico do odpusta ne glede na to, kako gnusna so bila njihova kazniva dejanja, kar ministrstvu za pravosodje olajša znižanje kazni in s tem nadzor nad populacijo zapornikov.
Trenutna merila za odpust so bila postavljena pod vprašaj že prej, ko je na dan prišel primer Somkida Poompuanga – serijskega posiljevalca, ki je bil zaprt in pomilostjen, da bi leta 2019 znova ubil.
Zmanjšanje kazni ponovno izpodbija ta merila, mnogi pa se sprašujejo, ali hiter in enostaven pristop spodkopava celoten boj proti korupciji.
Ministrstvo za pravosodje in oddelek za kazenske zadeve morata sistem pomilostitve narediti bolj jasen, pregleden in odgovoren javnosti.
Odpuščanje je lahko oblika dobre volje, toda nepremišljeno izpustitev obsojenih za huda kazniva dejanja se bo na koncu le obrnilo.
bbabo.Net