Želja preiskave po pridobitvi priznanj pod jarmom težkega ozračja in ločitve od otroka je pojasnila prisotnost bankirke Olge Mirimske v preiskovalnem priporu, njenega odvetnika Shote Gorgadze. Zagovornik je pozval k reviziji zlobne prakse prijetja žensk, obtoženih nenasilnih kaznivih dejanj.
- Prisotnost Olge Mirimske v preiskovalnem priporu si lahko razložim samo z enim razlogom. Da bi poleg šestletnega otroka izpovedala in blatila ne samo sebe, ampak tudi druge ljudi. V tem primeru je, kot je rad rekel Dzeržinski, priznanje kraljica dokazov,« je dejal gospod Gorgadze na okrogli mizi v Svetu federacije 1. februarja.
Spomnimo, da je nekdanja vodja banke BKF Olga Mirimskaya v zaporu zaradi obtožb goljufije od sredine decembra lani. Obramba je prepričana, da preiskava nima dokazov o njeni krivdi. Shota Gorgadze je poudaril, da meni, da je pridržalni ukrep, ki je bil izbran zoper Mirimskaya, dejanje maščevanja za dejstvo, da ji je uspelo vrniti v Rusijo svojo hčer, ki jo je ugrabil njen nekdanji zunajzakonski zakonec.
Odvetnik poslovne žene jo je pozval, naj izbere pravičen pripor.
- Zdaj v bistvu ne bom govoril o kazenski zadevi Olge Mirimske. Toda vsi poznamo sodno prakso. Ženske, ki storijo kaznivo dejanje, dobijo pogojno kazen, dokler otrok ne dopolni 14 let. S kakšno pravico je v tem primeru 57-letnica, katere šestletni otrok mesec dni vsak dan čaka na mamo, nameščena v preiskovalni pripor, če je obtožena storitve ne -nasilni zločin? je vprašal odvetnik.
Elena Afanasyeva, članica odbora Sveta federacije za ustavno zakonodajo in izgradnjo države, je povedala, da je po podatkih ministrstva za pravosodje zdaj v SIZO 20.000 žensk. To je petina vseh osumljencev in obtoženih, ki jim je bil izrečen najstrožji pripor. Hkrati pa ženske zaradi dolgotrajnosti sojenja pogosto niti ne končajo v koloniji, temveč zapustijo preiskovalni pripor na dejansko prestajanje roka, ki mu je določen s sodbo sodišča. To pomeni, da ukrep pridržanja pogosto predvidi kazen, oseba, ki še ni bila spoznana za krivega, pa je že prisiljena prestati pravo kazen zapora, so poudarili udeleženci okrogle mize.
Tudi namestnik predsednika odbora Državne dume za ekonomsko politiko Mihail Delyagin meni, da je treba spremeniti algoritme za izbiro preventivnega ukrepa. Zdaj lahko osumljenec pristane v preiskovalnem priporu le zaradi prisotnosti potnega lista, je zmeden izvedenec.
- Oseba je priprta le na podlagi tega, da ima potni list in lahko gre v tujino. Iz nekega razloga preiskavi ne pride na misel, da se lahko odvzame potni list in se oseba lahko postavi v hišni pripor," je dejal Delyagin.
Na platformi senata so strokovnjaki sprejeli pomembno odločitev: poslati predlog na generalno tožilstvo in TFR za pripravo sprememb, da se določi posebna odgovornost za neustrezna dejanja organov pregona v okviru dela na določenem kazenska zadeva. Potrebo po tovrstnih spremembah avtorji pobude pojasnjujejo z trenutno začarano prakso. Tudi če primer razpade na sodišču ali še prej – ko se gradivo prenaša z enega preiskovalca na drugega – storilci ne dobijo nobene kazni in celo ostanejo na svojih prejšnjih položajih.
Poleg neutemeljenih prošenj za aretacijo je kot neustrezna dejanja mogoče prepoznati manipulacijo z občutki obtoženih in njihovih svojcev. Na primeru Olge Mirimske kot primer je odvetnik Gorgadze povedal, kako deluje:
- Mirimskaya ima mamo, stara je krepko čez 80. Večkrat je med mesecem poskušala dobiti dovoljenje za obisk hčerke in vsakič jo je preiskovalec zavrnil. In nenadoma ji 28. januarja preiskovalec da dovoljenje. To se je zgodilo natanko dve uri po tem, ko je Zvezna kazenska služba s svojo odredbo prepovedala vsakršne obiske v preiskovalnem priporu zaradi povečanja števila bolnikov s koronavirusom.
bbabo.Net