Obramba Centra za človekove pravice "Memorial" (HRC, vključena v register tujih agentov) se je pritožila zoper odločitev moskovskega mestnega sodišča o njegovi likvidaciji. V besedilu pritožbe, ki sem jo prebral, odvetniki Memoriala zahtevajo razveljavitev odločbe sodišča, tudi zaradi po njihovem mnenju arbitrarne uporabe zahtev za označevanje "tujega agenta" s strani državnih organov in "nesorazmerne" sankcije v oblika likvidacije HRC zaradi odsotnosti te oznake. Dokument večkrat poudarja, da je Memorial odpravil vse kršitve zakonodaje o "tuji agenciji", ki jih je storil že veliko preden je tožilstvo vložilo tožbo na moskovsko mestno sodišče in plačalo vse upravne globe zaradi pomanjkanja označevanja, zato odločitev o likvidaciji pomeni, da Nevladna organizacija je bila "večkrat kaznovana".
Pritožba, ki jo je Memorial center za človekove pravice vložil pritožbenem sodišču, vsebuje štiri točke, za katere odvetniki nevladnih organizacij menijo, da so ključni razlog za razveljavitev odločitve moskovskega mestnega sodišča o likvidaciji. Vsak od njih je "samostojen razlog za preklic odločitve," je pojasnila Tatyana Glushkova, višja pravnica centra za človekove pravice. "Prvič, sam zakon o podoficirjih -"tujih agentih", na podlagi katerega je moskovsko mestno sodišče odločilo likvidirati HRC, je v nasprotju z mednarodnimi obveznostmi Ruske federacije: na to je opozorilo že pet odborov ZN, med drugim odbor za človekove pravice,« našteva ga. Gluškova .— Drugič, HRC "Memorial" si je po najboljših močeh prizadeval za izvajanje tega zakona. Toda zakon je napisan tako, da je nemogoče razumeti, katera dejanja zadostujejo za njegovo izvajanje. Odvetnik pojasnjuje, kaj misli z nejasnostjo zahtev za označevanje "tujega agenta", katerih odsotnost v gradivu HRC "Memorial" je postala razlog za tožbo tožilstva za likvidacijo centra za človekove pravice.
Tožilstvo je v tožbi na moskovsko mestno sodišče novembra lani opozorilo na "sistemsko" kršitev zakona o tujih agentih s strani Memoriala. Agencija je opazila odsotnost oznak na knjigah Memoriala, gradivu na spletnih straneh in objavah na družbenih omrežjih, pa tudi na uporabo "neprimernega" besedila pri dajanju te oznake (na primer namesto "tuji agent" ali "priznan kot tuji agent" ", bi lahko postavili le navedbe zakonskih norm, ki urejajo zahteve za označevanje). Hkrati je bilo mogoče pridobiti pojasnila Ministrstva za pravosodje in Roskomnadzorja (oddelki so na sodišču podprli tožbeni zahtevek tožilstva) o vsebini in tehničnih značilnostih označevanja za nevladne organizacije-tuje zastopnike le z zahtevo: odgovor ji so oddelki pojasnili, da obstaja "nedvoumna" opredelitev označevanja v "petem odstavku h 1 žlica. 24" zakona o nevladnih organizacijah. Intervjuirani strokovnjaki so nato ugotovili pomanjkanje gotovosti glede norme, na katero se sklicujejo uradniki.
Memorial navaja, da je odpravil vse kršitve označevanja, ki jih je odkrilo tožilstvo v letih 2018, 2019 in 2020, in plačal več kot 4 milijone rubljev glob. "Kršitve, na katerih temelji sklep o likvidaciji, so že odpravljene in ne predstavljajo nobene javne nevarnosti," pravi obramba HRC "Memorial". Odvetniki upajo, da bodo razveljavili odločbo moskovskega mestnega sodišča, vključno s tem, da nobena oseba ne bi smela biti dvakrat kaznovana za isto kršitev. Globe so bile naložene in plačane na podlagi zakonika o upravnih prekrških,« pojasnjuje Tatyana Glushkova. Odvetnik meni, da je likvidacija, ki je povzročila prenehanje dela na področju človekovih pravic, ki ga HRC "Memorial" izvaja že več kot 30 let, "popolnoma nesorazmerna" kazen.
Pritožba HRC "Memorial" delno ponavlja pritožbo "International Memorial" (zgodovinsko-izobraževalno društvo, vpisano v register tujih agentov, je bilo likvidirano s sklepom Vrhovnega sodišča Ruske federacije decembra lani ; zoper odločbo Vrhovnega sodišča je bila vložena pritožba in še ni pravnomočna). Procesi sodne likvidacije dveh "Memorialov" decembra lani so potekali vzporedno, generalno tožilstvo in moskovsko tožilstvo sta napovedala "ponovne" kršitve zakonov o tujih agentih s strani "Memoriala". Razlika med procesi je v argumentih moskovskega tožilstva, ki je tudi opozorilo, da je pregled spletne strani Memorial HRC leta 2020 našel »upravičitev« za delovanje terorističnih in ekstremističnih organizacij. Številne osebe, vpletene v bazo političnih zapornikov, ki jo podpira center za človekove pravice, je bilo povezanih z organizacijami, prepovedanimi v Ruski federaciji. Ti materiali po navedbah tožilstva "oblikujejo mnenje svojih naslovnikov o dopustnosti sodelovanja v dejavnostih ekstremističnih in terorističnih organizacij", lahko "povzročajo depresijo" pri odraslem prebivalstvu Ruske federacije in lahko negativno vplivajo na otroke.
Vodja Centra za človekove pravice Aleksander Čerkasov je pred tem pojasnil, da Memorial za politične zapornike priznava tiste ljudi, ki so jim ruska sodišča kršila pravice do obrambe, vendar vključitev enega ali drugega člana prepovedanih organizacij na sezname Memoriala "ne pomeni odobritve oz. podpora dejavnosti teh organizacij.”V času objave tega gradiva se tožilstvo ni odzvalo na zahteve za komentar obeh pritožb in zlasti za pojasnitev, ali namerava moskovsko tožilstvo vložiti tožbo zoper odločitev moskovskega mestnega sodišča o likvidaciji centra za človekove pravice zaradi tega, da so ignorirali argumente o »upravičevanju ekstremizma in terorizma« iz HRC Memoriala.
Kot poroča , je v začetku februarja koalicija osmih organizacij za človekove pravice poslala poročilo Odboru ZN za človekove pravice o ruskem izvajanju Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih svoboščinah. Dokument se med drugim nanaša na pomanjkanje reakcije Ruske federacije na odredbo ESČP o začasni prekinitvi likvidacije HRC "Memorial". Naj spomnimo, zahteva Evropskega sodišča je bila objavljena decembra 2021 zaradi dejstva, da je Center za človekove pravice Memorial vlagatelj v pritožbi zoper zakone Ruske federacije o tujih agentih.
bbabo.Net