Rus je zaradi umora svoje žene in njenega ljubimca prejel 17 let zapora in vložil pritožbo, češ da je bil v stanju strasti zaradi "nemoralnega vedenja" svoje žene. Vrhovno sodišče izraza ni skrajšalo, je pa priznalo, da bi lahko »nemoralno vedenje« šteli za olajševalno okoliščino. Kot so pojasnili pravniki, je takšnih primerov v praksi veliko, odločitev vrhovnega sodišča pa je pravilna. Psihologinja je ugotovila, da če žena v hišo ne bi pripeljala novega sostanovalca, se umor najverjetneje ne bi zgodil.

Ubil svojo ženo in ljubimca

Vrhovno sodišče Ruske federacije je obravnavalo pritožbo moškega, ki je bil obsojen na 17 let zapora zaradi umora svoje žene in njenega ljubimca. Storilec je zaprosil za dodatno forenzično psihiatrično preiskavo, češ da je umor zagrešil v stanju fiziološke strasti.

Kot so zapisali na pravnem portalu RAPSI, obsojenec svoje krivde ni zanikal – priznal je, da je zabodel ženo in njeno prijateljico, vztrajal pa je pri duševni motnosti, ki naj bi jo izzvalo vedenje njegove žene.

Sklep celovite forenzične psihološke in psihiatrične preiskave je pokazal nasprotno: moški v času kaznivega dejanja ni bil v stanju fiziološkega afekta ali kakršnega koli čustvenega stanja, ki bi pomembno vplivalo na njegovo zavest in vedenje.

»Trenutna situacija se mu ni zdela subjektivno brezupna, njegova dejanja pa niso bila izvedena v ozadju izrazitega čustvenega stresa / vznemirjenja, pravijo strokovnjaki. Nasprotno, nakazali so, da je bilo ravnanje obtoženega urejeno, dosledno in namensko,« piše v poročilu.

Moriljev odvetnik je skušal sodišču zagotoviti neodvisno preiskavo, po kateri je bila njegova stranka nora, a ta ni bila upoštevana.

»Nemoralno ravnanje žrtve«

Ob tem je sodišče v zadevi ugotovilo več olajševalnih okoliščin. Zlasti so priznali: predajo, dejavno prispevanje k razkritju in preiskovanju kaznivega dejanja,

pa tudi »nemoralno vedenje« žrtve, ki je bil razlog za zločin.

»Sodišče je kot olajševalno okoliščino priznalo nemoralnost ravnanja oškodovanke in utemeljeno izhajalo iz dejstva, da je bila poročena z obsojencem, ki je nasprotoval ločitvi. Kljub odsotnosti (obsojenega) stanja strasti je bilo že samo dejstvo, da je v okoliščinah, navedenih v sodbi, v stanovanju drugega moškega, razlog, da je storil kaznivo dejanje na podlagi ljubosumja, zamer in osebne sovražnosti do žrtev,« piše v sodbi sodišča.

Kljub temu Vrhovno sodišče ni našlo razloga, da bi izrečeno kazen štelo za prestrogo. V zvezi s tem je sodna komisija ugotovila: sodbo je treba pustiti nespremenjeno, kasacijsko pritožbo pa brez zadovoljstva.

Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice » Nazaj na novice »

Umor v meglici

Odvetniki so intervjuvali podporo odločitev Vrhovnega sodišča, da provokativno ravnanje oškodovancev šteje za olajševalno okoliščino. Takih primerov je kar nekaj, je povedal kazenski odvetnik Maxim Kalinov.

»Takšni precedensi so bili, so in bodo. Dejstvo, da je sodišče priznalo okoliščino, da je obsojeni zakonec s svojim ravnanjem povzročil moralno trpljenje, in je bilo to priznano kot olajševalna okoliščina - po mojem mnenju bi vsako sodišče sprejelo enako odločitev, «je dejal.

Ljudje, ki so vključeni v ločitveni postopek, so praviloma v nestabilnem moralnem in psihološkem stanju drugega. Se pravi v situaciji, ko je konstruktiven pristop k reševanju družinskih sporov redek, je dodal pravni partner AVG, odvetnik Aleksej Gavrishev.

»V zvezi s tem je očitno, da kazniva dejanja, ki so storjena na podlagi ljubosumja, praviloma ne izpolnjujejo znakov naklepnih kaznivih dejanj in se pojavljajo v ozadju kratkotrajne motnosti. Seveda sodišča, ki preučujejo vsako kaznivo dejanje posebej, takšne okoliščine upoštevajo, jih analizirajo in na podlagi rezultata sprejmejo kot olajševalne okoliščine ali ne, «je pojasnil odvetnik.

Po Kalinovovem mnenju seznam olajševalnih okoliščin v kazenskem zakoniku ni izčrpen – sodišče lahko prizna vsako dodatno dejstvo kot olajševalno.

Vendar to ne pomeni, da je olajševalna okoliščina podlaga za priznanje osebe, da je v stanju strasti. Stanje strasti ima za razliko od olajševalnih okoliščin le nekaj primarnih in očitnih znakov: huda šibkost takoj po storitvi kaznivega dejanja, potenje in zmedenost.

Zataknjen v ljubosumju

Psiholog, doktor znanosti Andrej Zberovski je pojasnil, da v psihologiji obstaja koncept posebnega cinizma - to je lahko tako vedenje morilca kot njegove žrtve v odnosu do njega."Če je bila na primer ženska poročena in je svojega ljubimca srečala na ozemlju njunega skupnega stanovanja, ga predstavila svojim otrokom, so vse to lahko psihotravmatične okoliščine, torej dejavniki, ki destabilizirajo človeško psiho.

Ne morem opravičiti, kaj se je zgodilo, a psihološko je ženska storila nekaj, kar bi lahko povzročilo posebno draženje. To lahko dojemamo kot travmatično dejanje in štejemo za olajševalno okoliščino,« je povedala psihologinja.

Po njegovih besedah ​​obsojenec najverjetneje ni želel nikogar ubiti, a to, kar se je zgodilo nekaj minut pred izbruhom jeze, bi lahko povzročilo dodatno krutost.

»Ljusosne osebe lahko ubijejo ali pohabijo ljubljene tudi leta po razhodu - v tej situaciji se zataknejo. Najpogosteje se po potovanju v različne kraje bivanja mnogi umirijo in v tem primeru jih najverjetneje ne bi ubil, če ne bi že živeli skupaj, «je zaključil Zberovski.

bbabo.Net