Starejši prebivalci, ki iščejo javna najemna stanovanja, bi lahko umrli, preden bi jih dobili, če bi istospolni pari uživali podobne ugodnosti kot njihovi heteroseksualni kolegi, je trdil odvetnik, ki ga je dodelila vlada, ko želi razveljaviti sodbo sodnika, da je diferencialna stanovanjska politika Hongkonga neustavna.
Stanovanjski organ je vložil pritožbo v zvezi z dvema vlogama za sodno revizijo, ki sta se končali z zmago za tri tožnike, ki jim je bila odvzeta pravica do vložitve prošnje za javno stanovanje ali skupnega bivanja v subvencioniranih enotah.
Po obstoječih pravilih istospolni pari ne morejo zaprositi za javno najemno stanovanje kot družina in morajo vložiti vlogo kot ločeni posamezniki, kar upravičuje daljšo čakalno dobo.
Prav tako ne morejo dodati stanovalcev ali prenesti lastništva subvencioniranih stanovanj v skladu s shemo lastništva stanovanj (HOS) oblasti.
Marca 2020 je sodnik sodišča prve stopnje Anderson Chow Ka-ming odločil v prid Nicka Infingerja, ki stalno prebiva, in ugotovil, da je oblast njemu in njegovi zakoncu nezakonito prepovedala najem stanovanja v javnem stanovanju.
Isti sodnik je junija lani stopil na podobno stran gejevskega para Henryja Li Yik-hoja in Edgarja Ng Hon-lama, ko je ugotovil, da politika oblasti glede stanovanj HOS predstavlja nezakonito diskriminacijo na podlagi spolne usmerjenosti.
Višje sodišče razsodilo, da je stanovanjska politika diskriminatorna do gejevskih parov. Na zaslišanju pred prizivnim sodiščem v sredo je Abraham Chan Lok-shung SC za stanovanjski organ dejal, da je meja med tradicionalnimi in istospolnimi družinami potegnjena za zaščito pravic prvih do socialnega varstva. in svobodno vzgajanje družine v skladu s členoma 36 in 37 mestne mini ustave, temeljnega zakona.
V primeru javnih stanovanj je Chan dejal, da bodo istospolni pari tekmovali s tradicionalnimi, kar bo povzročilo daljšo čakalno vrsto za najem stanovanja. "Škodljiv vpliv na čakalno dobo v ustavno zaščiteni kategoriji [rezidentov] je sam po sebi poseg v njihove ustavne pravice ... Vsako dodatno obdobje čakanja lahko kritično vpliva na njihovo družinsko življenje," je dejal Chan.
Odvetnik je predlagal, da bi, če ne bi bilo diferencialnih politik, nekateri starejši prebivalci umrli, preden bi organ ugodil njihovim prošnjam. "Odkrito povedano, vsako nadaljnje obdobje čakanja je lahko zanje kritično ali odločilno ... V tem obdobju lahko umrejo ali postanejo trajno hospitalizirani," je dejal.
Odvetnik Timothy Parker, ki zastopa Infingerja, je dejal, da oblast ni zagotovila dokazov, ki bi pokazali domnevni vpliv sprejemanja nediskriminatorne stanovanjske politike na tradicionalne družine. "Dokazi so jasni, da oblast ni poskušala oceniti, koliko istospolnih parov se bo prijavilo [če bodo dobili pravice] in vpliv na čakalno dobo [za javna stanovanja]," je dejal.
Zaslišanje se nadaljuje v četrtek pred sodniki Jeremyjem Poonom Shiu-chorjem, Aarifom Barmo in Thomasom Au Hing-cheungom.
bbabo.Net