Učiteljica v metropolitanski šoli je morala na sodišče, da bi povrnila svoj ugled in dokazala, da ni komunicirala s sorodnikom, ki je zbolel za covidom. Mati enega od dijakov je učiteljico obtožila, da je pred kolegi in nadrejenimi prikrivala dejstvo, da živi z nečakom, ki je zbolel za koronavirusom. Kot rezultat, je sodišče naložilo ženski, naj pisno zavrne obtožbo in učitelju plača 10.000 rubljev kot moralno odškodnino.

Kot sem izvedel, se je incident zgodil v eni od šol v jugovzhodnem okrožju prestolnice. Septembra je nečak osnovnošolske učiteljice Ekaterine Pavlovne (vsa imena so bila spremenjena) zbolel za koronavirusom in je bil postavljen v karanteno. Odtenek je v tem, da je učiteljica prijavljena pri nečaku na istem naslovu, v resnici pa živi ločeno. O tem je obvestila vodstvo, napisala izjavo, da nima stikov s sorodnikom, in nadaljevala v službi.

Dobesedno naslednji dan je Ekaterina Pavlovna prejela klic od nekdanje sosede v komunalnem stanovanju Julije, katere hči študira v isti šoli. Ženska je povedala, da je šola prejela zastarele informacije, da njena hči, dijakinja, živi v isti sobi z učiteljevim nečakom. In zdaj njen otrok ne more obiskovati šole 14 dni kot stik s covidom. Res je, karanteni se lahko izognemo, če starš napiše izjavo, da hči zadnja dva tedna ni komunicirala s pacientom. Julia je zahtevala, da ji Ekaterina Pavlovna pove novi naslov, kjer živi njen nečak. Učiteljica je zavrnila in se sklicevala na dejstvo, da ni njegova zakonita zastopnica in da teh podatkov ni imela pravice razkriti nepooblaščenim osebam.

Konec septembra je na ravnateljev e-mail prispelo pismo s temo »Sramota za učitelja«. Avtorica pisma Julija je vodstvo čustveno obvestila, da osnovnošolska učiteljica Ekaterina Pavlovna pred kolegi in študenti skriva, da je imela stik s svojim bolnim nečakom, ker ne želi iti v karanteno. Ženska je učiteljico obtožila, da je izrecno navedla stari naslov sorodnika in s tem povzročala težave njenim nekdanjim sosedom. Na koncu pisma je Julia zagrozila, da bo prisiljena stopiti v stik z ustreznimi organi, in upa, da bo učitelja odgovarjala za lažne podatke. Apel se je končal takole: »Delati v šoli, z otroki in delati takšne stvari, menim, da to ni učitelj. Kaj lahko nauči otroke? Svetujem vam, da premislite o usposobljenosti tega zaposlenega.

To vedenje je učiteljico tako ogorčilo, da se je prijavila na sodišče Chertanovsky za ponovno vzpostavitev pravice. Ekaterina Pavlovna je prosila, naj te informacije prizna kot neresnične, pa tudi za diskreditacijo njene časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. Poleg tega je tožnik zahteval, da Julia zavrne vsebino pisma, se opraviči in ji plača 300.000 kot odškodnino za nepremoženjsko škodo.

Na sojenju je Yulia svoje dejanje razložila kot čustveno reakcijo in ni hotela priznati, da je njeno sporočilo vsebovalo žaljivke in obrekljive informacije. Vendar obtožena ni mogla dokazati, da je bivša soseda res imela stike s svojim nečakom in je namenoma navedla stari naslov, da bi to prikrila. Poleg tega je šola posredovala podatke, da je Yulia še isti dan, ko je prejela informacije o karanteni, napisala izjavo o odsotnosti stika med njeno hčerko in učiteljevim nečakom. Nov naslov bolne osebe za to ni potreben. Dopis ravnateljici, ki učiteljici očita kršitev zakona, je bil poslan 11 dni pozneje.

Po preučevanju gradiva primera so služabniki Themis stali na strani učitelja.

Juliji je bilo naloženo, da pošlje pismo, ki ovrže prejšnje informacije, in da učitelju plača 10.000 rubljev kot odškodnino za nepremoženjsko škodo.

bbabo.Net