Ker so bili talibani označeni kot "teroristi", je možno, da ZDA ne samo embargo ameriške pomoči in trgovine z Afganistanom, ampak tudi blokirajo ali vsaj resno ovirajo prizadevanja drugih držav za pošiljanje humanitarne pomoči. Posledično je več kot polovica prebivalcev države – 23 milijonov po zadnjem štetju – nenadoma blizu lakote.

Ker je Afganistan visok (med 600 in 3.000 metri) in daleč od morja, ima Afganistan hude zime in zelo malo ljudi ima dovolj hrane, da se odvrne od mraza. Tudi tisti, ki imajo prihranke, so obupani, saj je celoten bančni sistem denarno stradan in obstajajo zelo stroge omejitve za dvig gotovine.

Obstaja veliko poročil o ljudeh, ki prodajajo enega od svojih otrok, da bi nahranili druge. To je formalno nekakšen postopek posvojitve, v praksi pa je pogosto slabo prikrita oblika dolžniškega suženjstva. Bilo je celo nekaj dokumentiranih primerov, ko so starši prodali organ, da bi kupili hrano za svoje otroke.

Afganistan je bil vedno ena najrevnejših azijskih držav in 50-letna gverilska vojna proti tujim vojaškim okupacijam (najprej s strani Rusov, nato Američanov) ga je še dodatno oslabila. Več kot četrtino hrane je bila uvožena tudi v dobrih časih, edini izjemni pridelek je opijev mak, industrije pa ni.

Ker je centralna banka v rokah talibanov, protiteroristična zakonodaja ZDA omogoča, da državi onemogočijo dostop celo do mnogih milijard dolarjev (večinoma neporabljenega denarja pomoči, pa tudi zasebnih prihrankov), ki jih je imela nekdanja vlada na depozitih pri tujih bankah. Pravi motiv za blokiranje denarja pa je maščevalnost - plus notranja politika ZDA.

Maščevalnost ne potrebuje razlage: nihče ne ponižuje ZDA in ostane nekaznovan. Dejstvo, da navadni civilni Afganistanci niso imeli nič opraviti s tem ponižanjem, ampak so tisti, ki trpijo zaradi maščevanja, v tem primeru nima več teže kot v katerem koli drugem. "Notranja politika ZDA" pa je bolj zapleteno vprašanje.

Bidenova administracija je zaradi dogodkov lanskega avgusta močno politično pretepela in ni smiselno poudarjati, da je bil prvotno Donald Trump tisti, ki je podpisal dogovor, ki je privedel do nenadnega zloma prozahodnega afganistanskega režima in ponižujoče panike. in motnjo, ki je sledila. Joe Biden mora prevzeti krivdo.

Novembra prihajajo vmesne volitve in Demokratski stranki grozi, da bo izgubila nadzor nad obema domovoma kongresa. Gospod Biden si ne more privoščiti, da bi bil do talibanov videti mehak, vendar to močno omejuje njegovo zmožnost, da naredi kar koli za sestradane Afganistance, tudi če bi to želel. Če človeku pripišem priznanje, se zdi, da se vseeno trudi.

V ameriških bankah je zamrznjenih sedem milijard dolarjev afganistanskega denarja. Tudi zdaj bi verjetno lahko rešil nekaj sto tisoč nedolžnih življenj v Afganistanu, če bi ga takoj izpustili v Kabul. Gospod Biden je poskušal polovico sprostiti za humanitarno pomoč tako, da je drugo polovico namenil ameriškim družinam, ki so izgubile sorodnike v terorističnih napadih.

Vprašljivo je, ali lahko komur koli zakonito da teh 7 milijard ameriških dolarjev (225,4 milijarde bahtov), ​​toda 11. februarja je podpisal izvršilni ukaz, ki ga je enakomerno razdelil med ameriške žrtve terorizma in humanitarno pomoč afganistanskemu ljudstvu. Očitno upa, da mu bo to dalo dovolj političnega kritja, da bo dal polovico sestradanim Afganistancem, a a) ne bo šlo; in b) ni pošteno.

Ne bo šlo, ker mu republikanci tega ne bodo dali zastonj, prav tako kot mu bodo dovolili, da podpiše nov dogovor z Iranci, ki bodo omejili njihove ambicije glede jedrskega orožja (če sploh), ne da bi ga označili za izdajalca .

In to ni pošteno, ker nihče, ki zdaj živi v Afganistanu, razen nekaj članov Al Kaide, ni terorist.

Če je nekaj visokih članov talibanov vnaprej vedelo za načrte Osame bin Ladna za napad na Ameriko pred 21 leti, jih zdaj že zdavnaj ni več. Talibani so za zahodne oči zelo neprijetni, vendar so v vojni zmagali pošteno in pošteno in najboljši način za konec začetne lakote bi bil, da jih prepoznamo.

Če tega ne zmorete in se še ne morete prisiliti, da bi se z njimi pogovarjali, kaj šele, da bi jim zaupali njihov denar, potem samo kupite hrano za Afganistance (z njihovim lastnim denarjem) in jo prinesite. Vsaj toliko dolguješ Afganistancem.

Gwynne Dyer je neodvisna novinarka, katere članki so objavljeni v 45 državah. Njegova nova knjiga je "Najkrajša zgodovina vojne".

bbabo.Net