Po dveh desetletjih, ki sta jih zaznamovala dva vojaška udara v letih 2006 in 2014, naj bi bila Tajska že zdaj "reformirana" država. Medtem ko so bile ob vsakem vojaškem prevzemu obljubljene vse vrste reform - od političnih strank, parlamenta in ustave do birokracije, vojske in policije - se ni zgodila nobena. Pravzaprav so zaobljubljene reforme v preteklosti šle v nasprotno smer. Nikjer ta reakcija in obnova stare moči in interesov ni tako očitna kot v tajski medijski industriji.

Hiter pogled na tajsko politiko od puča leta 2014, ki je prišel na vrh svojega predhodnika iz leta 2006, razkrije politični propad in poslabšanje vseh glavnih institucij. Politične stranke so utečene, namensko zgrajene, da služijo bodočim oblastem. Pomembna je stranka Palang Pracharath (PPRP), kot stranka ugodnosti in lastnih interesov, ki je bila ustanovljena, da bi podprla generala Prayuta Chan-o-cha kot predsednika vlade, ki sodeluje s senatom, ki ga je imenoval za državni udar. Edino stranko, ki si je drznila pozivati ​​k političnim in gospodarskim reformam in ukrepati, in sicer Stranko prihodnost, je ustavno sodišče razpustilo. Njena naslednica, Stranka Naprej (MFP), je prav tako v nevarnosti, da bo razpadla, ker nenehno poziva k reformam zastarelih institucij, ki vladajo tej deželi.

Namesto institucionalnih reform so se oborožene sile in policija bolj utrdile v svojih zlorabih in neodgovornih načinih, medtem ko birokracija vodi tajsko državno ladjo z ledeniško hitrostjo, za katero so značilni nepotizem, pokroviteljstvo in pomanjkanje idej za premikanje država naprej. Toda pod radarjem in manj vpadljivi so mediji.

Pred dvema desetletjema je cvetelo gibanje za reformo medijev. Medijski reformatorji iz civilne družbe, ki so jih sestavljali akademiki in novinarji, so se zoperstavili novoizvoljenemu politiku, drznemu in razposajenemu vodji nove stranke, imenovane Thai, ki je galopiral v mesto kot predrzni kavboj, kot da bi zmogel vse in vedel več kot kdorkoli drug. Ime mu je bilo Thaksin Shinawatra.

Obljubil je, da bo vrgel Mednarodni denarni sklad (IMF), povrnil tajski ponos, premaknil gospodarstvo naprej s projekti razvoja grozdov in nišnih industrij, uvedel »družbeni red«, iz Tajske naredil regionalno središče, izkoreninil revščino itd. Bil je poln samega sebe, poln idej, obkrožen s sodelavci in poslovnimi sodelavci, z nekdanjimi sošolci v policiji in vojski. V nekaj tednih po prevzemu oblasti leta 2001 je začel vplivati ​​na vse prej omenjene glavne institucije, vključno z mediji.

Thaksinova družinska družba Shin Corp je kupila iTV, lokalni neodvisni televizijski kanal, ki sta ga povzročila vojaški udar in politična kriza v letih 1991-92. Duh reform v 90. letih prejšnjega stoletja je zahteval nov televizijski kanal, ki ni bil bolj neposreden pod nadzorom državne mašinerije in vojske. Seveda je tajska vojska lastnica večine prizemnih televizijskih postaj, ki jih upravlja neposredno ali jih daje v najem zasebnim operaterjem za dobiček in dohodek. Enako velja za radijske postaje. Od 506 radijskih frekvenc imata oborožene sile in policija v lasti skoraj polovico, ostalo pa pod nadzorom državnih agencij. Ti televizijski in radijski kanali so bili (in so) upravljani in oddani v najem za udoben dohodek, kot so krave gotovine.

V Thaksinovem času so se medijski strokovnjaki, aktivisti civilne družbe in akademiki borili, saj so državne agencije uporabljale televizijske in radijske kanale v korist vladnih politik in drže. Leta 2003 je bil zastavljen velik "projekt reforme medijskega sistema", ki ga je vodil lokalni raziskovalni inštitut in je vključeval ekipo reformno usmerjenih akademikov in novinarjev, ki so želeli liberalizirati medijsko krajino. Cilj je bil narediti elektronske medije neodvisne in v službi družbe, namesto da bi jih nadzirale državne agencije v korist tedanje vlade.

Ko je Thaksinov bratranec leta 2003 postal poveljnik vojske in so medijski kanali vse bolj postajali vladni glasniki, je projekt medijske reforme postal bolj glasen, kot da bi bili na pravi strani zgodovine in se borili proti avtoritarnemu režimu, ki ga vodijo civilisti. Navsezadnje so medijski reformatorji v okviru tega projekta pomagali spodkopati legitimnost Thaksinove vlade in razkriti njena napačna ravnanja. Udeleženci projekta so se kasneje pridružili gibanju proti Thaksin, ki je pripeljalo do državnega udara septembra 2006. ITV v lasti Shin Corp je bil med tem preoblikovan v javno radiodifuzijsko storitev (PBS).Vendar je stanje tajske medijske industrije ostalo enako, še vedno v lasti in upravljanju istih oboroženih sil in državnih agencij. Televizijski in radijski kanali še vedno objavljajo provladne novice v podporo vladajočemu rojalistično-vojaškemu režimu, a jih nihče ne vzame za nalogo. V dobi Thaksina so bili reformatorji, ki so se mu uprli, morda podvrženi povečanemu nadzoru davčnega oddelka, medtem ko so glasni časopisi lahko videli umaknjene drage oglase podjetij, povezanih s Thaksinom. Zdaj reformatorji potrkajo na vrata varnostnih uradnikov in jih udarijo z obtožbami in pozivi v skladu z supresivnimi zakoni o cenzuri.

Ne samo, da teh medijskih reformatorjev ni nikjer - nekateri so se pridružili drugi strani, na primer v članstvu v Nacionalni komisiji za radiodifuzijo in telekomunikacije, organu, ki ga je odobril senat. Ko se te dni prijavite za pomembno delovno mesto v javnem sektorju na Tajskem, komisija za iskanje ne gleda le na vaše zasluge in kvalifikacije; gledajo, kdo ste, ali boste zibali čoln in koliko boste zdržali z njihovim programom.

Posledica je, da dlje ko je vojska na oblasti, bolj bo Tajska trpela. Medijski reformatorji so bili tako kljubovalni proti Thaksinu, ker so se lahko izognili. Zdaj je vprašanje, ali je treba biti izbran in racionaliziran za nadaljnjo poklicno mobilnost ali pa izpuščen brez veliko v zameno.

Ko se lovke vojske širijo in segajo na več mest v tajski politiki, gospodarstvu in birokraciji, postaja dolgoročna strukturna škoda očitna. Na primer, sektor državnih podjetij se je upravnim odborom pridružil več kot kdaj koli prej. Za odpravo te škode bo trajalo veliko časa, delo pa lahko opravi le vlada pod vodstvom civilne družbe.

Za medijske reformatorje, ki so videli politične peripetije v zadnjih dveh desetletjih, je bil boj ves čas le malo več kot tekmovanje v moči. Da so bili dobri fantje proti slabi, je bil izmišljen mit.

Thitinan Pongsudhirak, PhD, je profesor na Fakulteti za politične vede in direktor njenega Inštituta za varnost in mednarodne študije na Univerzi Chulalongkorn.

bbabo.Net