Namen nepristranskega in pravičnega sodnega sistema je izdajati sodbe, ki temeljijo na dejstvih in etiki. Dovolj dobro za idealen svet, prikazan v učbenikih, toda kaj storiti, ko so drobni egi in zlovešči načrti prekleto pripravljeni, da sodiščem odvzamejo njihovo pristojnost? Smer tragičnega umora Qandeela Balocha, vplivnega družbenih medijev, je vsekakor tragična, vendar nič nenavadnega. Predhodno obsodbo sodišča prve stopnje v skladu z oddelkom 311 pakistanskega kazenskega zakonika označilo za napačno, je višje sodišče v Lahoreju dovolilo morilcu, da se spusti na prostost v luči pomilostitve njegovih (in žrtvinih) staršev – obsojen na daleč naokrog kot zadnji žebelj v krsto našega porušenega pravosodnega sistema.

Ubijanje drugih v imenu "časti" ali kakršnega koli arhaičnega in nazadnjaškega razmišljanja bi jih moralo poslati za rešetke.

In čeprav bi lahko sledili črki zakona, ni mogoče spregledati očitne odsotnosti njenega duha. Nekateri bi lahko pripomnili, da je Diyat posledično priznanje kaznivega dejanja in da se je oškodovanec odločil vzpostaviti red, a ne glede na njihov namen takšne odločitve tragično navdihujejo obtoženca in jih lahko celo zasukajo v obliko samozaščite. Danes ubijajmo in jutri prosimo za odpuščanje.

Vztrajanje Balochovih staršev pri izpustitvi njunega sina kljub temu, da so pred tem vodili medijsko kampanjo proti njemu, je del širših patriarhalnih iluzij, zaradi katerih bi se morale generacije umikati, če bi bili sprejeti ustrezni ukrepi pod nadzorom države.

Čeprav sta zveza in provinca Punjab v letih 2015 in 2018 sprejeli zakonodajo o zaščiti prič, njuna implementacija še ni dosežena.

Primeri podobne narave, kot so tisti v zvezi z domnevnimi morilci in posiljevalci, kot sta Zahir Jaffer in Usman Mirza, so bili v središču pozornosti države, vendar je njihov napredek težaven. Čeprav je država posredovala v Mirzinem primeru, ko so žrtve pritiskale, naj umaknejo primer, je pot do transparentnega pravosodja še dolga.

Nedolgo nazaj je premier Imran Khan obljubil, da bo vnesel potrebne spremembe v obstoječo zakonodajo, povezano s kazenskopravnim sistemom. To je korak v pravo smer, vendar je naloga ogromnih težav, še posebej, če ni politične kohezije. Če bodo vplivni gibalci in stresalci dobro igrali svoje karte, bi lahko v zvezi s tem dosegli znaten napredek. Navsezadnje je treba v državi, ki je skoraj podobna Divjemu zahodu, ko gre za pravosodje, spoštovati pravilen postopek in zakon. *

bbabo.Net