Bertrand Russell pravi: Karl Marx je bil eden najpomembnejših filozofov, vendar je bil njegov problem v tem, da ni iskal sreče delavskega razreda, temveč bedo buržoazije.
Russellov citat me je spomnil na besedilo v ustavi ZDA: »Te resnice imamo za samoumevne, da so vsi ljudje ustvarjeni enaki, da jih je njihov Stvarnik obdaril z določenimi neodtujljivimi pravicami, med katerimi so življenje, svoboda in iskanje sreče."
Zato ni presenetljivo opaziti, v kolikšni meri so se nekdanji in sedanji poslanci predali nasprotovanju vsem pojavom veselja in iskali nesrečo drugih, namesto da bi skrbeli za njihovo srečo.
Ustavno sodišče je razsodilo, da je določen člen zakona, ki se nanaša na transspolnost, protiustaven, ker je prilagodljiv in ima širok pomen.
Besedilo kriminalizira posnemanje nasprotnega spola v kakršni koli obliki, zaradi česar je ohlapno in prilagodljivo, s tem pa olajša obsojanje posameznikov in uničenje njihovega celotnega življenja, kdo torej odloča o homoseksualnosti. Ali ženske, ki si skrajšajo lase, veljajo za transspolne in kakšne so meje skrajšanja las?
S tega stališča sta predstavnika, Al-Menawer in Al-Jomhour, predložila predlog za vzpostavitev nadzora nad tem, kar se imenuje transspolnost, in za kaznovanje vsakega moškega, ki se pojavi na javnih mestih v ženski obleki ali uporabi kozmetiko, da se pojavi kot ženska, ali ženska, ki nosi moško obleko, v skladu s prevladujočim običajem v državi, zaradi česar je videti moško.
Kaznovanje obeh spolov, ki sta na kakršen koli način izvajala "preobrazbene ali kozmetične" operacije, bodisi kirurške ali manjše, ali uporabljala kakršna koli dovoljena medicinska ali nemedicinska zdravila, ali kozmetične operacije z namenom spreminjanja zunanjega videza, ki posnema nasprotni spol, v nasprotju z prirojena narava. Kršitelju je zagrožena kazen dveh let zapora in denarna kazen 5.000 dinarjev.
Iz predloga obeh predstavnikov je razvidno, kako zelo oni in drugi skrajneži sovražijo vse manifestacije veselja in njuno težnjo, da drugim povzročajo bedo, opuščajo vse naše težave in pomanjkanje naše zakonodaje in naše tegobe ter se posvečajo dolžino krila in ženske, ki nosijo hlače, in pozabile so, da so med njimi moški, ki so si pustili brade in nosili črtalo za oči tisočletja. Z veseljem si rastejo lasje, nosijo kitke in jih za hrbtom spletajo, hkrati pa se šopirijo s svojim navzven moškim videzom, nosijo čevlje z visokimi petami, različne kape in oprijeta oblačila.
Mnoge ženske nosijo tudi tisto, kar spominja na dišdašo, na glavo pa si nadenejo kravate, podobne agalu. Obstajajo tudi skupna, podobna oblačila med spoloma, kdo bo torej odločal, kdo je do njih upravičen, moški ali ženska?
Kakšna je na primer sodba moškemu, ki nosi torbico? Kaj pa vojaške uniforme vojske in policije, ali bodo vojakinje med delovnim časom nosile abajo ali pa krilo namesto vojaške uniforme, ki je popolnoma enaka vojaški uniformi moškega?
Kasacijsko sodišče je pred 10 leti izdalo sodbo, s katero je MNZ državljanki naložilo plačilo 4000 dinarjev odškodnine, ker jo je prijela brez dokazov, pod pretvezo, da izgleda kot moški.
Sodišče je ravnanje policije ocenilo kot pomanjkljivo in kršitev osebne svobode, zato je morala pri izvajanju preiskav uporabiti raziskovalne in preiskovalne metode, ki ne škodujejo posameznikom in ne omejujejo njihovih svoboščin.
bbabo.Net