Hongkonški sodnik je najstniku prihranil težko delo v priporu, ker je nosil laserski kazalec na protest leta 2019, potem ko je ugotovil, da je razmišljal o svojem vedenju med dolgotrajnim sodnim postopkom, čeprav je ves čas ohranjal svojo nedolžnost.
17-letni študent, kandidat za dodiplomski pravni program na univerzi v Hongkongu, je v petek dobil pritožbo na višjem sodišču zoper šestmesečni pripor sodnika zaradi njegovega kaznivega dejanja med protivladnim protestom po vsem mestu. demonstracija 11. novembra 2019.
Gospod sodnik Albert Wong Sung-hau je študentu namesto tega odredil 200 ur družbenokoristnega dela, pri čemer je opozoril, da se je primer zavlekel že več kot dve leti, saj je najstnik preživel skupno devet tednov za zapahi in čakal na končni izid svojega primera.
Protesti v Hongkongu: moški obsojen na 4 leta zapora zaradi vloge v nemirih ob dnevu državnosti leta 2019 Študent, identificiran le z začetnicami njegovega angleškega imena CC, je bil lani na sodišču za mladoletnike Sha Tin spoznan za krivega zaradi posedovanja napadalnega orožja z naklepom, ko je je bil 15.
Prestregli so ga v Mong Koku skupaj z dvema moškima in žensko zgodaj zjutraj blizu križišča Nathan Road in Argyle Street, nekaj blokov od improvizirane cestne zapore, ki so jo postavili protestniki zaradi spletnih pozivov k organiziranju demonstracij in paraliziranju prometa čez mesto.
Dečka so oblečenega v popolnoma črno obleko našli z laserskim kazalcem in zaščitno opremo, ki je običajno povezana s protesti: plinsko masko, par očal, balaklavo, masko in par rokavic.
Sodnik Norton Pang Leung-ting je presodil, da je študent nosil kazalko, ki bi lahko sijala laserske žarke v očeh policistov in ljudi z različnimi političnimi pogledi.
Študent je dobil varščino do pritožbe na višjem sodišču, potem ko je lani preživel šest tednov v popravnem zavodu Sha Tsui na otoku Lantau.
V začetku tega leta je preživel še tri tedne v drugem priporu in čakal na vrsto predstavitvenih poročil.
Wong je ob sodbi v petek zavrnil študentovo zahtevo za razveljavitev obsodbe, potem ko je ugotovil, da je sodba sodnika podprta z obsežnimi dokazi.
Čeprav je sodnik ugotovil, da je sodnik za obtoženega upravičen do izreka težkega dela, je dejal, da zadeva zahteva "izjemno" reševanje glede na čas, ki ga je študent preživel v zaporu.
Najvišje sodišče v Hongkongu, ki bo odločilo, ali so kravate z zadrgo "primerne za nezakonit namen". Opozoril je tudi, da oddelek za popravne službe, ki je sprva priporočil odredbo o priporu, ni več vztrajal pri tej možnosti v svoji zadnji oceni najstnika. "Pri premisleku o tem, ali je treba izreči nalog družbenokoristnega dela, sodišče posebno poudari, ali storilec izkazuje zadostno stopnjo kesanja," je dejal Wong. »Pritožnik se je dejansko izrekel za nedolžnega in vložil pritožbo zoper svojo obsodbo, a glede na najnovejša poročila se zdi, da je razmišljal o svojem vedenju, ko je bil 'krščen' s plimo časa in šel skozi te pravne postopke. ” Posedovanje žaljivega orožja ali instrumenta, primernega za protipravne namene z naklepom, se kaznuje z zaporom do dveh let.
bbabo.Net