иПореска служба жели да прошири своја права у односу на предузећа која су недовољно плаћала буџет. Као привремену меру, Федерална пореска служба предлаже да јој да могућност да заплени имовину предузећа и појединачних предузетника. Одмах, пре него што предмет буде прослеђен суду, по самом почетку провере. Посланици Државне думе планирају да о таквим амандманима разговарају у фебруару. Бизнис је категорички против тога. /иДржавна дума планира да у фебруару размотри владин предлог закона о праву пореске службе да заплени имовину пореског обвезника пре судске одлуке.

Како се наводи у образложењу закона, Федерална пореска служба ће имати право да одузме „имовину организације или појединачног предузетника након састављања акта уредске пореске ревизије или након доношења одлуке о спровођењу -локална пореска ревизија." Другим речима, Федерална пореска служба ће, уколико се усвоји такав амандман, моћи брзо да блокира имовину дужника који су недовољно уплатили порез у буџет.

ФТС и даље има право да заплени имовину по члану 77 Пореског законика, каже Алексеј Мишин, руководилац Центра за правну подршку пословању.

Али порески органи могу запленити имовину (некретнине, транспорт, хартије од вредности) само на основу резултата сопствене ревизије. „Тек по завршетку провере утврђује се процењени износ заосталих пореских обавеза и јасно је да је потребна заплена имовине, јер износ на рачунима није довољан за отплату заосталих обавеза. У овом случају потребна је санкција тужиоца“, објашњава Мишин.

иПредложене измене и допуне Пореског законика омогућиће блокаду делатности компаније до окончања ревизије и доношења акта, већ самом чињеницом почетка ревизије, додаје Мишин./и

Из Федералне пореске службе су саопштили да не коментаришу овај предлог закона. Извор у Министарству финансија објашњава да су амандмани прилично избалансирани и „опремљени механизмима који штите права предузетника“.

иНа пример, заплена имовине се претпоставља „само када је заказан увиђај, у изузетним случајевима у присуству значајних ризика (неплаћање пореза)“./и

Осим тога, блокада имовине није могућа само одлуком регионалне пореске инспекције. „Само ако одлуку о заплени имовине сагласи цео ланац виших органа, укључујући и ниво централне канцеларије Федералне пореске службе Русије. Без одлуке шефа Федералне пореске службе или његовог заменика, таква мера је немогућа“, објаснио је извор.

Коначно, привремене мере за блокирање имовине предузимају се само за главна средства производње, укључујући транспорт и некретнине. И не могу се наметати никакве блокаде репроматеријала, залиха, производа, средстава, закључио је саговорник.

Пре него што је нацрт поднет Државној думи, одржани су радни састанци уз учешће владиног апарата, Министарства финансија, Министарства економије, Централне банке и јавних организација (ЦЦИ, РСПП, Опора России, Деловаиа Россииа), рекао је извор. Утврђено је да су амандмани оправдани. Истовремено су се развијала компромисна решења. На пример, заплена имовине се неће односити „на лица која плаћају порезе више од 2 милијарде рубаља“. Заплена се неће применити на хартије од вредности ако постоји „друга имовина“.

„Монструозна формулација“

Упркос постигнутим компромисима, пословна заједница није задовољна предстојећим проширењем права пореских службеника.

Екатерина Авдеева, шеф експертског центра за кривично-правну политику и спровођење судских аката Деловаиа Россииа, напомиње у разговору са да тврдње пореских органа нису увек тачне и да их је могуће оспорити, укључујући и судски. „А вансудско одузимање имовине може довести до озбиљних последица у вези са кршењем економских активности компаније или индивидуалног предузетника“, каже Авдеева.

Она признаје да је логика Федералне пореске службе разумљива. Продајом одузете имовине може се решити проблем са одређеним пореским дугом.

и„Али у будућности, државни буџет може да изгуби пореске приходе због неизбежног банкрота компаније након хапшења њене имовине“, наглашава Авдејева./и

Татјана Лобова, генерални директор Премиер-Аудит ЛЛЦ (Нижњи Новгород), појашњава да пореска ревизија на лицу места траје од осам месеци до годину дана. А решавање несугласица, прво у претпретресном, а потом и судском, може да траје још две-три године. Све ово време компанија ће бити озбиљно ограничена у својим могућностима.

„Увођење привремених мера на основу наводног обрачуна заосталих обавеза, вероватна штета је генерално монструозна формулација. "Хигхлеи Ликели" нешто. Тиме се не само да се крше сви могући облици претпоставке невиности, већ и бизнисмен постаје одговоран када његово дело не само да није доказано, већ, можда, још увек није почињено“, каже Лобова.

„Привредна комора је и у фази нулте читања активно учествовала у припреми овог закона, било је могуће ублажити процедуру за примену привремених мера“, каже Катирин.

Он се нада да ће оштре мере бити примењиване само на компаније које ће намерно покушати да повуку имовину без плаћања пореза, плата и невраћања обавеза. „Легитимност оваквих мера је због потребе да се искључе злоупотребе од стране нелегалног пословања. То не би требало да утиче на савесне предузетнике “, истиче Катирин, шеф ЦЦИ.

Своје неслагање са предлогом закона изразио је и председнички повереник за заштиту права предузетника Борис Титов. Нове измене Пореског законика могу постати још једна полуга притиска на пословање и довести до погоршања положаја привредних субјеката, сматра Титов.

„Тренутно се сваки акт пореске ревизије може оспорити на суду, јер одражава мишљење само једне стране – инспектора. Дакле, заплена имовине треба да се врши само судском одлуком. А „затезање шрафова“ доводи до гашења предузетничке иницијативе, смањења пословне активности и инвестиционе привлачности, што је бременито негативним последицама по економију земље“, навео је Титов у писму упућеном председнику Државне думе Вјачеславу Володину.

Олег Коробченко, члан Комитета Државног савета Татарстана за привреду, инвестиције и предузетништво, генерални директор групе компанија Кориб, објаснио је да је предложио негативну ревизију закона и посланици су у основи подржали овај предлог.

и„Федерална пореска служба жели да замени правосуђе и добије право да унапред заплени имовину. Али то ће значити и да ће банке одмах блокирати кредите, затворити рачуне, а компанија ће врло брзо банкротирати. Ово је ударац испод појаса“, огорчен је Коробченко./и

Заменик је испричао причу о једној од компанија из Набережње Челни. Производио је мостне дизалице, испоручивао их за изградњу аутопута М-12, за хидроелектрану Сајано-Шушенскаја, за Камаз и сматрао се правим конкурентом познатој немачкој компанији Лиебхерр. Али пореске власти су пронашле заостале обавезе, пребациле материјале у Велику Британију, рачуни су ухапшени и компанија је банкротирала.

и„Порески захтеви против те компаније били су делимично оправдани. Али резултат ревизије је банкрот. /и

Мислим да нам је потребна равнотежа снага између предатора и биљоједа. Предатори не би требало увек да буду главни “, рекао је Коробченко.

Леонид Кузмицки, председник Трансбајкалског регионалног огранка Деловаја Русија, изненађен је што се закон не односи на велике пореске обвезнике. „Мала и средња предузећа немају велику имовину да би извршили овакав притисак на њих“, приметио је Кузмицки. Он је рекао да је профилни одбор регионалног законодавног тела за предузетништво разматрао измене Пореског законика и да ће их поднети на пленарну седницу. Забајкалска територија ће припремити негативну ревизију закона, предвиђа Кузмицки.

bbabo.Net