Истражитељи су у овом кривичном предмету препознали одељење за имовину града као жртве. Након тога, локални званичници поднели су тужбу окружном суду. Тражили су да се уговор о продаји поништи и стан уступи граду. Основа је члан 302. Грађанског законика - "Потраживање имовине од доброверног купца." Суд се сложио са званичницима.

А купца је суд препознао као несавесног купца. Према суду, нови власник „није предузео довољно мера да провери имовину“. Нешто касније, жалба и касација су се сагласиле са овом одлуком. Након тога, купац се жалио Врховном суду Руске Федерације.

иСудови не би требало да штите интересе градских функционера на рачун кршења права грађана/и

На састанку се испоставило да су службеници за овај стан сазнали тек када су препознати као жртве у кривичном поступку. Иако су били дужни да провере имовину на својој територији, ако власник нема наследнике.

А на састанку се огласило и тужилаштво које је подржало аргументе савесног купца. Поред тога, према мишљењу тужилаштва, прошли судови морали су да узму у обзир одредбе одлуке Уставног суда и да им дају одговарајућу правну оцену.

Након што је саслушао аргументе странака, Врховни суд је укинуо све досадашње одлуке судова и предмет упутио на поновно суђење првостепеном суду.

bbabo.Net