Да би организовали Зимске игре у кинеској престоници, организатори су започели масовну кампању јавних радова, градећи нова места и доводе милионе галона воде у сушне околне планине како би се створио лажни снег за скијашка такмичења.
А онда су ово прогласили за најодрживије Олимпијске игре у историји.
Како обе ове ствари могу бити истините?
Наизглед контрадикторност показује потешкоће у разврставању спина од истинских достигнућа док земље и компаније настоје да изоштре своје еколошке акредитиве.
Чак и док организације остварују значајан напредак у смањењу штетних ефеката свог пословања, стручњаци кажу да тврдње о одрживости могу бити прецењене и прикрити основне проблеме. У Кини, провера тврдњи може бити посебно тешка због недостатка транспарентности.
Погледајте шта нам тврдње о одрживости могу, а шта не могу рећи.
КАКО СЕ МЕРИ ОДРЖИВОСТ?
Одрживост је широк појам који се генерално односи на еколошке, економске и друштвене ефекте. Међутим, стручњаци кажу да недостатак јасних, конзистентних мера може отежати утврђивање да ли треба веровати тврдњама око тог термина.
Почетком 2000-их, Међународни олимпијски комитет је покушао да направи свеобухватну процену како би помогао у праћењу како организатори напредују у остваривању циљева одрживости, према студији објављеној прошле године. Међутим, градови домаћини су на крају одустали од тог напора, делом зато што је прикупљање свих потребних информација било превише гломазно, наводи се у извештају.
ШТА СА УГЉЕНИМ ОТИСКОМ?
Како се организације суочавају са притиском да смање емисије које доприносе глобалном загревању, једна мера одрживости којој се придаје већа пажња су угљенични отисци.
МОК, на пример, каже да ће Олимпијске игре у Пекингу бити угљенично неутралне и да ће будуће игре бити угљенично позитивне. То би могло изгледати као да пркоси логици када се узме у обзир огроман обим догађаја. Али групе могу захтевати неутралност угљеника тако што плаћају да надокнаде емисије које стварају, често са садњом дрвећа.
Стручњаци кажу да офсет може бити проблематичан јер нема гаранције да ће постићи смањење емисија. Дрвеће може бити уништено шумским пожаром или екстремним временским приликама.
„Пројекти пошумљавања буквално иду у дим“, рекао је Данијел Скот, истраживач климе на Универзитету Ватерло.
Многе организације праве значајне промене како би смањиле свој отисак. Али једноставност тврдњи о неутралности угљеника може отежати сазнање шта оне заиста значе, рекао је Хари Фернхау, аналитичар политике на Институту НевЦлимате, који ради на борби против глобалног загревања.
„Скоро је немогуће да потрошачи — али и регулатори, акционари, инвеститори — ово лако сваре“, рекао је он, додајући да би владине смернице могле да дају људима смернице.
ШТА РАДИ ПЕКИНГ?
Али да би постигли неутралност угљеника, организатори се и даље ослањају на надокнаде угљеника.
Мари Саллоис, директорка за одрживост у МОК-у, истакла је потешкоће у смањењу емисија и да организатори раде на томе да наставе да се побољшавају.
ШТА СА ДРУГИМ УТИЦАЈИМА?
Фокус на угљеничне отиске последњих година могао би да замагли друга еколошка и социјална питања, као што су коришћење природних ресурса и расељавање локалног становништва ради изградње.
„Можемо набавити угљеничне слепе“, рекао је Роб Џексон, истраживач климе на Универзитету Станфорд.
У извештају о одрживости прошлог месеца, организатори из Пекинга су се позабавили неким другим утицајима Игара За изградњу ски скакаонице и олимпијског села у провинцији Хебеи, на пример, рекли су да је око 1.500 сељана који су морали да буду пресељени добили избор новог станова или готовине.
Како би се осигурало да производња лажног снега не би оптерећивала регионално водоснабдевање, у извештају се наводе мере укључујући рециклажу отпадних вода и коришћење резервоара за сакупљање кише и топљења снега. Организатори су ове недеље приметили и да је лажни снег постао уобичајен на скијалиштима. То је пракса за коју стручњаци кажу да би могла постати чешћа јер климатске промене угрожавају зимске спортове.
bbabo.Net