Аппле Инц и Гугл упозорили су у уторак америчке законодавце да ће двостраначко антимонополско законодавство које има за циљ сузбијање моћи великих технолошких компанија угрозити приватност и безбедност корисника.

Ескалирајући своје противљење закону, Аппле је послао писмо председнику правосудног одбора Сената Дику Дурбину; републиканац на ранг-листи панела, Цхуцк Грасслеи; Председница антимонополског подкомитета Ејми Клобучар; и републиканац пододбора, Мике Лее.

Писмо, које је добио Блоомберг Невс, наглашава настојање Аппле-а да заштити своју Апп Сторе од владиног надзора и промена које би пореметиле његов пословни модел. „После бурне године која је била сведок вишеструких контроверзи у вези са друштвеним медијима, оптужбама узбуњивача о дуго занемареним ризицима за децу и нападима рансомвера који су ометали критичну инфраструктуру, било би иронично ако Конгрес одговори тако што ће учинити много тежим да заштити приватност и безбедност личних уређаја Американаца“, рекао је у писму Тим Повдерли, виши директор владиних послова Аппле-а. „Нажалост, то би урадили ови рачуни. Кинески велики технолошки антимонополски изазови нису исти као они у америчкој компанији Алпхабет Инц. Гугл је, у међувремену, критиковао закон у посту на блогу, рекавши да би то угрозило популарне производе као што су Гоогле претрага и Гмаил.

Као и Аппле, Гоогле је рекао да ће рачуни који се разматрају угрозити безбедност и приватност и на крају нанети штету потрошачима.

Први закон који се помиње у Апплеовом писму – законодавство које су спонзорисали Клобуцхар и Грасслеи – захтијевало би неке промјене на доминантним технолошким платформама за које Аппле каже да би омогућиле корисницима иПхоне-а и иПад-а да инсталирају апликације изван Апп Сторе-а, процес познат као сиделоадинг.

Ако би закон постао закон, бочно учитавање би пореметило кључне елементе Апплеовог пословног модела.

То би отежало или онемогућило Аппле-у да прикупи својих 15 до 30 процената провизије Апп Сторе-а, а нарушило би приватност и безбедносни став компаније.

Клобучаров портпарол оспорио је идеју да би закон угрозио безбедност. „Закон не приморава Аппле да дозволи апликације које нису приказане на Аппле уређајима“, рекао је представник у изјави. „Сви Апплеови аргументи о „бочном учитавању“ заиста представљају очајнички покушај да сачувају монопол у продавници апликација, који користе да наплаћују огромне накнаде од предузећа против којих се такмиче. Аппле је компанија која вреди више трилиона долара и „више је него способна да заштити приватност и безбедност, а да истовремено потрошачима даје већи избор дозвољавајући конкуренцију“, рекао је портпарол.

Постоји двостраначки замах за доношење закона који би се бавио тржишном снагом највећих америчких технолошких компанија.

Иако су конгресни лидери своју пажњу усмерили на друго место, закон о антимонополском праву намењен технолошким гигантима могао би постати све привлачнији како друге демократске иницијативе застоје, а прозор се затвара за победе у законодавству пре новембарских избора на средини мандата.

Гугл тврди да ће законодавни притисак учинити његове понуде мање корисним и сигурним, што ће „штетити америчкој конкурентности“. „Дубоко смо забринути због ових нежељених последица“, рекао је главни правни службеник Кент Вокер у посту на блогу.

Коалиција мањих технолошких компанија подржала је у уторак закон Клобуцхар-Грасслеи-а, рекавши да ће то „помоћи да се обнови конкуренција на дигиталном тржишту и уклоне препреке за потрошаче да изаберу услуге које желе“.

Аппле накратко премашио 3 билиона долара, прва компанија која је достигла прекретницу. Група, која укључује Сонос Инц, Иелп Инц и оснивач Зинга Инц Марк Пинцус, ​​рекла је у отвореном писму Дурбину и Грасслеију да доминантне компаније „злоупотребљавају свој статус чувара врата да би себи дале а њихови партнери преференцијални третман и приступ на њиховим платформама”.

Еплово писмо је укључивало аргументе сличне онима изнетим у прошлогодишњем суђењу са Епиц Гамес Инц и током говора Еплових руководилаца, укључујући и онај шефа софтвера Крега Федеригија прошле године.

Клобучар-Граслијев закон би забранио компанијама да дају предност сопственим производима у односу на оне мањих конкурената који зависе од њихових платформи.

Критичари закона упозорили су да би ово суштински променило начин на који потрошачи приступају популарним производима као што су Аппле Мусиц, Гоогле Мапс и Амазон Приме.

Аппле је у писму навео да рачуни „подижу веома стрме препреке“ за компанију да уведе нове контроле приватности.

Одбор за правосуђе Сената планира да размотри предлог закона Клобучар-Грасли већ ове недеље.

Аппле је у свом писму рекао да би сенатори требало да додају језик у закон који дозвољава понашање које „повећава добробит потрошача“, традиционални стандард за спровођење антимонополских закона.

Компанија је рекла да такође жели да „настави да ради са комитетом на проналажењу изводљивих решења за решавање проблема конкуренције уз истовремено заштиту приватности и безбедности потрошача у будућности“.

Одбор за правосуђе Представничког дома одобрио је сличан закон у јуну прошле године као део пакета антимонополских закона од шест закона.

Ти нацрти закона су заустављени јер Дом предвођен демократама тежи другим приоритетима попут владиног финансирања, двопартијског закона о инфраструктури и закона о гласачким правима.

Бела кућа није експлицитно подржала закон Клобучар-Грасли у јавности, али секретар за штампу Џен Псаки је раније овог месеца рекла да је председник Џо Бајден „охрабрен да види интерес две странке у Конгресу у доношењу закона за решавање моћи технолошких платформи кроз антитруст законодавству и заштити приватности”.

Аппле-ове жалбе се такође односе на предлог закона демократа из Конектиката Ричарда Блументала и републиканке из Тенесија Марше Блекбурн који има за циљ да промени начин на који Гугл и Епл третирају програмере апликација трећих страна на њиховим мобилним уређајима.

Компаније као што су Спотифи Тецхнологи СА и Матцх Гроуп Инц су се залагале за доношење овог закона како би се позабавиле провизијама продавнице апликација и оним што оне описују као антиконкурентско понашање компанија за које кажу да имају дуопол над мобилним тржиштем.

bbabo.Net