Циљ демократије је живети у миру, а једно од средстава за постизање овог циља је широка, независна и слободна штампа. Све док демократија треба да буде спремна да се суочи са неправедном агресијом људи који желе да преузму власт за себе — што ће се дешавати све док постоји тријада: држава, моћ и новац—, новинарство не може избећи да људима пружи истините информације.
Тамо где постоји слободна штампа, постоји светлост у вршењу власти. Чак и уз педагошку пристрасност, страх од цурења информација у редакцијама држи кратку узицу политичара неприлагођеним посвећености коју су изабрали.
Овај чланак нема за циљ да засени бриљантан рад новинарства, посебно у време пандемије. Поштовање и дивљење се намећу овим професионалцима, многи су нажалост пали у службу погођени Цовид-19. Међутим, јасно је да је намера овог текста да критикује бразилску штампу. Одвајамо тачку за коју сматрамо да је неопходна за размишљање у овом тренутку: професионални корпоративизам.
У свим категоријама рада постоји природна и аутоматска повезаност људи. На неки начин, професионалци се такмиче једни са другима у свакодневном раду; међутим, они се удружују против офанзива ван категорије. Треба напоменути да је то уобичајена пракса за све групе, укључујући и новинаре.
До тада, из поштовања и интелигенције, нисмо имали белешке пежоративних цитата међу бразилским мејнстрим медијима. Свака редакција је разрадила своју визију одређене теме, не вређајући, упоређујући или цитирајући другу професионалну или новинарску групу. Међутим, ова веза између редакција прекинута је у влади Жаира Болсонара.
Традиционални медији, као што су Газета до Пово и Јовем Пан, очигледно након „изнајмљивања” својих уступака болсонаризму, потпуно су изгубили линију корпоративизма и почели да номинују и дисквалификују своје вршњаке.
Све зато што, уместо да објасне поступке председника Републике, присталице преузимају задатак да дискредитују тему другог новинара; именовање и придев пежоративно. Баш као у аматерским интернет видеима, где човек реагује на слику или одређену чињеницу. Другим речима, нема посла да се произведе информација, само да се уништи.
Ова „нова штампа“, иако је морално лоша, легитимна је у оквиру демократске владавине права. Критика, чак и ако је издајничка, је прихватљива. Оно што се не може даље дешавати је да корпоративизам спречава реплику или чак директну дебату идеја, као што је, на пример, да једна редакција негира лажне вести друге.
Само пуна слобода може дати штампи оно што чини њену суштину: стварност. Колико год да су интелектуални квалитети редакције, овим новинарима недостаје морална снага, енергија и слобода да критикују своје колеге због искривљавања информација, па демократија никада не може напредовати. Време је да почнемо борбу између исправног и погрешног. Да именујем волове.
bbabo.Net