бЊу Делхи:/б Као неуспех влади Утар Прадеша, Врховни суд јој је у петак рекао да вршење овлашћења од стране државе мора да буде унутар четири угла закона, а не изван њега, и усмеравао га да рефундира новчану казну и врати имовину наводних анти-ЦАА демонстраната због наношења штете јавној и приватној имовини у децембру 2019. Врховни суд је рекао да је то случај неоправданог богаћења и да држава може врло добро да надокнади штету по основу новог закона, када се пред судом за тужбе утврди да је оштећена јавност и имовина.

Уочивши да ништа није преживјело у овом случају након повлачења обавјештења о поврату, суд је наложио повраћај већ извршених наплата, чак и док је влада Утар Прадеша тврдила да ће повраћај поврата послати погрешну поруку и умањити одвраћање до којег је дошло због своје радње.

Велики део повраћаја за уништење јавне имовине наметнут је малим продавцима који продају поврће и друге предмете свакодневне потрошње на кућним праговима у местима.

Одлука владе Утар Прадеша да повуче обавештења о наплати уследила је након што је највиши суд током ранијег саслушања инсистирао на њиховом повлачењу, напомињући да је процедура коју је спроводила државна влада за утицај на повраћај била мањкава и у супротности са упутствима која је издао највиши суд у два случајеви који се односе на уништавање јавних/приватних партија у току агитације.

Суд је рекао да је влада Утар Прадеша сама поступила као „жалилац, судија и тужилац“ у вођењу поступка за заплену имовине оптужених.

Док се ААГ Гарима Прасад трудио да убеди суд да не наложи повраћај већ извршених наплата, судија Чандрахуд је рекао да и они морају да поступају у складу са законом и уставом.

Након што је Гарима Прасад измолио суд да допусти да надокнаду до сада прикупљене штете препусти Трибуналу, судија Сурја Кант је рекао да не сумњају у „компетентност и способност“ владе Утар Прадеша да делује у ствар и рекао да ће надлежни људи који ће бити на челу трибунала позвати и одлучити.

Трибунале конституисане по новом закону предводе пензионисане окружне судије.

Највиши суд је саслушао изјашњење адвоката Перваиза Арифа Титуа, који је тражио поништење обавештења о поврату, док је доводио у питање процедуру која се спроводи у наметању одштете пошто је влада Утар Прадеша деловала супротно закону који је поставио највиши суд у два случаја који се односе на уништавање јавне/приватне имовине у току агитације или протеста.

Подносилац петиције Ариф је тражио смернице за успостављање независне судске истраге за испитивање инцидената који су се десили током протеста против ЦАА-НРЦ у Утар Прадешу.

Утар Прадеш је раније обавестио највиши суд да је регистровано 106 ФИР-а против 833 изгредника у држави и да су против њих издата 274 обавештења о опоравку, а од 274 обавештења, налози за опоравак су донети у 236 док је 38 случајева затворено. Суду је такође речено да су ове наредбе донели додатни окружни магистрати.

bbabo.Net