У почетку су програмери пројекта имали добре жеље: заштитити особу од притиска у фази истраге. Као, шта ако су признања избачена из њега? Међутим, нацрт је критикован у адвокатури.

Први потпредседник Савезне адвокатске коморе Русије Михаил Толчејев сматрао је предложену одлуку неприкладном, па чак и опасном. Слаже се да судови не реагују увек на изјаве окривљених о употреби противзаконитих метода против њих у фази истраге. Али чињеница да таквих случајева има не може бити разлог за обезвређивање свих исказа свих оптужених у фази истраге. На крају крајева, могућа је и обрнута ситуација: човек није признао своју кривицу, али је на суду изненада устао и „покајао се“. Зашто се то догодило? Можда је заиста разумео. Али може бити нешто друго: вршили су притисак на њега.

Пројекат, наглашава представник ФПА, ствара опасност од неприхватљивог притиска на оптужене. "Запослени у истражним и оперативним органима имају приступ лицима која су приведена кривичној одговорности током судског разматрања случаја. Дакле, постоји ризик да је у овој фази довољно извршити притисак и добити одрицање од претходно датог сведочења, када се осумњичени или оптужени не изјасни кривим“, сматра први потпредседник ФПА.

Дакле, судови морају сваки пут да провере све околности, упореде доказе у фази истраге и податке на суду. Немогуће је дати предност било којој речи само на основу тога што су изговорене на одређеном месту: у судници или канцеларији иследника. И тамо, и тамо човек може или да лаже или да каже истину. Дакле, суд мора да схвати у шта да верује.

иОкривљени често повлаче своје сведочење дато током истраге. Ако неко тврди да је на њега вршен притисак, онда судови треба да реагују и провере да ли је заиста тако /и

Михаил Толчејев је приметио да су неприхватљиви докази докази добијени кршењем закона. "Такав прекршај се мора утврдити, а не само прогласити. Ако је реч о употреби тортуре, онда је реч о кривичном делу јавноправне природе за чије је утврђивање потребно истрагу и процесуирање одговорних", рекао је он.

Истовремено, представник адвокатуре је нагласио да закон данас јасно каже да се признање особе не може користити као једини доказ кривице. Речи нису довољне – потребни су докази.

bbabo.Net