Док се амерички председник Џо Бајден припрема да одржи своје прво обраћање о стању у Унији, високе геополитичке тензије у источној Европи могле би све више да доведу спољну политику у дебате у изборној години за Конгрес 2022, упркос чињеници да се таква надметања обично усредсређују на домаћа питања.
Од раних 1970-их, насупрот томе, економска питања су имала тенденцију да буду највећи приоритет бирачког тела. Непосредно пре председничких избора 2012, на пример, око 55 одсто америчких грађана испитаних за истраживање Пев-а навело је економске бриге као најважнији фактор са којим се земља суочава. Само 6 одсто је поменуло спољну политику или друга међународна питања.
Додајте овоме и последице повлачења из Авганистана. Док су многи у Сједињеним Државама били противили континуираној посвећености САД тој нацији, учињене су кључне грешке у неуспешном повлачењу прошле године које су довеле до постављања тражених питања о војној моћи САД.
Док су тврдње изнесене у то време о крају „америчке ере“ лидерства биле неуспешне, мека моћ и морални кредибилитет САД су погодили савезнике, од Азије и Пацифика до Америке. Ово је проблематично за Бајдена јер настоји да обнови глобалну репутацију САД након мука ере Доналда Трампа.
Међутим, чак и ако се спољна и безбедносна политика ове године врати у први план америчког бирачког тела, постоје значајне разлике између ситуација сада и током прве две деценије Хладног рата.
Тај ранији период карактерисао је релативни политички консензус и широка двостраначка сарадња у спољним и безбедносним питањима. Данас је ова област политике знатно више подељена, политички.
ибВероватно ће Бајден ставити већи нагласак на спољну политику, посебно имајући у виду његово дубоко интересовање за међународне послове./б
/иДа будемо сигурни, тај консензус из раног хладног рата може бити прецијењен. Без обзира на то, значајан степен двопартијског споразума о спољним пословима, и шире политичке пристојности, заиста је постојао све док се није распао крајем 1960-их под притиском дебакла у Вијетнамском рату и распада идеје монолитног комунизма у светлу кинеског -Совјетски раскол.
Последњих година није дошло до јасног консензуса о спољној и безбедносној политици. На пример, многи републиканци и демократе се значајно разликују по томе како виде моћ и положај САД на међународном плану; о степену до којег земља треба да буде унилатералистичка; у њиховим ставовима према кампањи против тероризма и методама којима се он бори; и о томе шта треба да буду приоритети спољне политике.
Стога је све више могуће, посебно ако тензије остану високе у Европи, да би важност спољних и безбедносних питања могла постати кључни аспект америчке политике до краја ове изборне године.
И да ће партијски расцепи по овим темама појачати високе стопе политичке поларизације међу америчким бирачким телом, као и потенцијални глобални интерес за трку за покретање.
и/и
bbabo.Net