Бивши финансијски директор Хиппо Валлеи Естатеса Џон Чибве поднео је захтев Вишем суду тражећи да поништи извештај форензичке ревизије који га повезује са финансијским недоличним понашањем у компанији за производњу шећера.
Тонгаат Хулетт, трећи тужени и главни акционар у имањима Хиппо Валлеи, објавио је налазе форензичког ревизорског извештаја ПрицеВатерхоусеЦооперс (ПвЦ) (четврти тужени) о својим операцијама и операцијама његових подружница, у којима се наводи да је г. Цхибве незаконито поступио.
Јужноафричка ревизорска фирма је закључила да су одређени виши руководиоци, рекао је господин Чибве, иницирали или учествовали у нежељеним рачуноводственим праксама које су, између осталог, довеле до признавања прихода у ранијим периодима извештавања него што је требало да буду, и до неприкладног капитализовања трошкова у имовину.
„Ово је резултирало прецењеним профитом у одговарајућим годинама и прецењеним одређеним средствима у финансијским извештајима ТХЛ-а“, тврди Тонгат Хулетс. Компанија је саопштила да ће покренути грађански поступак против наводних криваца.
Истрага ПвЦ-а је такође открила да је постојао низ пропуста у управљању у складу са којима нису поштоване интерне политике, смернице и оквири, стварајући окружење у којем су „виши руководиоци могли да иницирају или учествују у погрешним исказима у финансијским извештајима“.
Остали испитаници наведени у захтеву за Високи суд господина Чибвеа укључују Зимбабве Сугар Салес Лимитед (првотужени), Хиппо Валлеи Естатес (други тужени) и ПрицеВатерЦооперс Соутх Африца (пети тужени).
У пријави господин Чибве је рекао да извештај ревизије треба прогласити ништавним и да суд мора да прогласи незаконитост таквог „лажног процеса и исхода“, јер ништа не може зависити од ништавости.
„Зато се молим да суд прогласи ревизорски извештај ништавим и поништи га у оним аспектима који се односе на мене“, рекао је он.
Он је рекао да је чињеница да је ревизија обављена на подстицај Тонгаата Хулета, самог главног лика у управном одбору, јер су ревизори утврдили да су наводне трансакције тачне и прихваћене од стране акционара Хиппо Валлеи Естатеса, оставља неуредне мрље које се морају уклонити.
„Ревизори су изашли из оквира и преко онога што је Тонгаат могао да уради као члан/акционар. Као ствар дужног процеса, ревизију у односу на првог и другог испитаника требало је да санкционише њихов одговарајући одбор директора у смислу њихових статута и оснивачког уговора“, рекао је господин Чибве.
„Даље желим да кажем у ствари да први и други никада нису наручили истрагу форензичке ревизије у њиховим пословима. Ово заиста кажем због моје позиције тада као члана одбора два ентитета.
„Таквим наметањем ревизије, трећи испитаник је прекршио статут првог и другог туженог и постојеће одредбе тадашњег Закона о привредним друштвима, који је предвиђао да компаније доносе правила о томе како треба да се води такав процес.
Он је навео да се процес ревизије и његови накнадни налази морају поништити као питање закона јер су га предузели четврти и пети испитаници кршећи Закон о јавним рачунима и ревизорима (Цхарпетр 27:12), који предвиђа претходну регистрацију у Зимбабвеу свих ревизора, укључујући и форензичке ревизоре, од стране релевантног регулатора.
„Ја тврдим да ревизори који су предузели ревизијски процес са чијим резултујућим извештајем доводим у питање нису регистровани овде у Зимбабвеу и нису могли, по закону, да донесу ваљан исход.
Г. Чибве је такође тврдио да је форензичка истрага била правна ништавост, јер је начин на који је извршена ревизија прекршио његова права.
„Никада нисам био обавештен да сам био под ревизијским процесом од стране представника четвртог и петог испитаника који су ме испитивали у вези са продајом шећера на велико код првог туженог и наводног писма о откупу од БанцАБЦ.
„Остаје ненормално да ревизор не тражи од мене да објасним одређене праксе унутар организације, посебно првог и другог испитаника, само да би се појавио да ме напада по истим питањима у коначном извештају.
„Заиста, колико год да је шокантно, никада нисам коментарисао нити разјаснио сва питања која су ми приписана као погрешна радња, осим кратких коментара које сам дао Тревору Вајту код другог испитаника, не знајући да је то била форензичка ревизијска истрага.
„У својој суштини, извештај форензичке ревизије је крајње нетачан и лако може проћи као посао секире који има за циљ да упрља моје име, каријеру и репутацију“, рекао је он.
bbabo.Net