Шона Смит и њен дечко шетали су свог коргија, Јоду, стазом Мартина Гудмана, када кажу да је велики, црни пас потрчао ка њима.

„Пас је пришао мом малом Коргију и угризао га за задњу ногу“, рекао је Смит за. "У том тренутку сам повукао свог пса, држао га изнад главе, а пас је напао и мог пса и мене."

Јода је задобио убодну рану задње ноге. Смит, којој је било потребно неколико шавова на лицу, као и стоматолошки захват због трауме, каже да је једва осећала бол у тренутку напада.

„Само се сећам да је моје штене вриштало од главе“, присећа се Смит. „Била је то нешто најлеђи крви што сте икада могли да чујете.

„Нисам осећала бол јер сам само желела да мој пас живи“, наставила је. "Мислио сам да ће умрети када се све то дешава."

Смит наводи да власници пса нападача нису покушали да интервенишу и нису преузели одговорност за поступке свог љубимца пре него што су отишли.

Смитов дечко снимио је снимак последица, на којем се може чути како мушкарац говори: „Извини се.

Смит и њен дечко објавили су на друштвеним мрежама у нади да ће идентификовати умешане људе.

„Само желим да се или јаве или да их неко идентификује и да они одговарају за своје поступке“, рекао је Смит.

Полиција у Торонту саопштила је да се напад не сматра кривичном истрагом и да је случај предала служби за животиње Торонта.

„Пошто је ово активна истрага, у овом тренутку нисмо у могућности да пружимо више детаља“, наводи се у мејлу.

Адвокат за животиње Џенифер Фрејдман рекла је да када Анимал Сервицес започне истрагу, испитују све укључене стране и „гледају позадину“ одређеног пса како би одлучили шта да раде.

Рекла је да би то могло укључивати издавање упозорења или - у зависности од тежине повреда - наметање опасног налога за псе.

„Уопштено говорећи, најтежи аспект наруџбине опасног пса је компонента брњице“, објаснила је она. "Постоји низ других стандардних одредби, али већина власника паса сматра да је то најизазовније."

Она је рекла да ако особа „сматра себе оштећеном због тог налога“, има прилику да се жали на наредбу Трибуналу за преиспитивање паса опасности.

„Али док се ствар не саслуша, од појединца се тражи да се придржава свих услова из налога“, рекла је она.

Према Фридману, „постоји много механизама за промовисање одговорности власника на локалном нивоу“.

„Већина општина има општински акт, који или укључује одредбе о животињама или је у потпуности посвећен одредбама о животињама и стварима као што су наредбе о потенцијално опасним псима и опасним псима, као и административне новчане казне“, објаснила је она.

Према веб страници града Торонта, постоји низ подзаконских аката у вези са животињама и повезаних новчаних казни.

На пример, веб локација каже да непредузимање „разумних мера предострожности за спречавање пса да се упусти у опасну радњу носи казну од 615 долара.

Штавише, Фридман је рекао да на покрајинском нивоу постоји Закон о одговорности власника паса.

„И постоји низ одредби које би биле релевантне у оваквој ситуацији, укључујући евентуално наметање наредбе за целу покрајину и оптуживање власника да није предузео неопходне мере предострожности у погледу свог пса“, рекла је она.

Кривична истрага?

Када је у питању отварање кривичне истраге, Фридман је рекао да би „морало постојати нека врста намерне компоненте“, где је особа „намеравала да науди особи и/или животињи“.

„А онда би се то односило и на степен повреда“, рекла је она. „Уобичајено, овакве сценарије спроводе службе за животиње - било да је у питању Торонто или нека друга општина.

Она је рекла да ће општина бити задужена за истрагу ових ситуација.

bbabo.Net