иНије битан толико наставак активности дужника, колико одржавање рада његове опреме/и

КЗ је навео да, да би се избегла катастрофа и губитак живота, може бити важно не толико да се настави са активностима дужничке организације колико да се одржава рад њене опреме. Оспорена норма би, према оцени суда, требало да „олакша брзо доношење одлуке о наставку и обиму снабдевања енергијом и њеном благовременом плаћању“. Али оспорена норма не испуњава ове критеријуме, што значи да „не одговара у овој мери“ Основном закону.

Уставни суд је задужио законодавца и владу да уведу законски механизам који гарантује ванредно плаћање енергената од стране дужника који управља опасним објектом. До тада је утврдио поступак за примену оспорене законске одредбе и наложио преиспитивање одлука у предмету.

bbabo.Net