СИНГАПУР - Председница Радничке партије (ВП) Силвија Лим оспорила је тумачење доказа парламентарног одбора које му је поднела као "штетне" за лидера њене странке.
„Ако се чита у одговарајућем контексту, мој исказ није недоследан и није штетан за господина Синга. У ствари, у складу је са његовим сведочењем да јој је говорио да мора да каже истину.“
Биљешке које је г-ђа Лим водила током састанка између себе, потпредсједника ВП-а Фаисала Манап-а, господина Сингха и госпође Кхан, одражавају да је господин Синг рекао госпођи Кхан: „Прије седнице у октобру, срео сам вас + рекао сам вам да је ваш позив. Да ли вам је било потребно да кажете истину у Парлу?"
Госпођа Кхан одговара: „Да, али заокупљена кривицом + сопственим искуством. Мислила сам да се то неће појавити.“
Господин Синг затим пита: „Не можете да лажете у праву?“, на шта госпођа Кан одговара: „Да“.
Госпођа Лим је рекла да ова размена показује да је госпођа Кан прихватила да не може да лаже и да разуме да мора да каже истину.
Она је додала да је "збунила" закључак одбора да је признала да је господин Синг поступио супротно дужности посланика да каже истину. Госпођа Лим је рекла да њен исказ не подржава овај налаз и да комисија није тачно цитирала њено сведочење.
„У исто време сам такође изјавила да не могу да замислим да господин Синг даје госпођи Кан избор, и не верујем у то. То ставља потпуно другачији тен параграфу који је цитирала Заједница праксе“, рекла је госпођа Лим .
У свом говору, госпођа Лим је такође рекла да сматра да је састав комитета „незадовољавајући“ јер у њему „претежно доминирају чланови владајуће партије“ и укључује само једног опозиционог посланика ВП – господина Дениса Тана (Хуганг) – од осам чланова.
Она је предложила да у одбору буду најмање три члана из опозиционих партија.
Госпођа Лим је такође питала зашто адвокатима није дозвољено да заступају оне који су позвани пред комисијом.
Она се такође пожалила на дуг и „угњетавајући“ процес дугочасовног испитивања сведока, напомињући да је процес трајао девет сати у једном дану за господина Синга и шест сати за господина Фејсала, док је њено испитивање трајало скоро три сата.
Лидер Дома Индранее Рајах касније је одговорио на неколико ставова госпође Лим.
Она је рекла да је комитет узео у обзир тумачење белешки госпође Лим и навео њен став у свом извештају.
Госпођа Индранее је такође рекла да је питање састава одбора од стране госпође Лим била „стратегија за бацање псовки” на одбор.
„Када смо морали да одредимо ко ће бити представник опозиције у Комитету за привилегије, господина Дениса Тана је предложио господин Синг, и он се сигурно није жалио у то време, нити је рекао да би требало да има више чланова опозиције“, рекла је она.
„Дакле, заиста радије звучи као да, ако вам се не свиђа исход Комитета за привилегије, онда се жалите на то како је састављен када то никада раније није било питање.
Што се тиче дужине процеса испитивања, госпођа Индранее је рекла да дужина времена потребног за испитивање сведока зависи од тога да ли они директно одговарају на питања.
Она је такође напоменула да адвокатима није дозвољен приступ комисији, али се могу направити изузеци посебном пријавом када за то постоје добри разлози.
Додала је госпођа Индранее: „Господин Синг је адвокат, као и госпођа Лим. Мислим да им није заиста био потребан спољни савет да би могли да одговоре на питања која су им постављена, а која нису била нарочито тешка, у границама њихових могућности разумети и одговорити на њих“.
Фејсал је такође кратко говорио у парламенту у уторак, рекавши да ће сарађивати у истрагама ако он и господин Синг буду упућени јавном тужиоцу.
Он је такође уверио становнике ГРЦ-а Аљуниеда да то неће утицати на услуге као што су кућне посете и сусрети са људима, и да ће наставити да подржава преостале посланике ГРЦ Сенгканг у питањима која се односе на малајско-муслиманску заједницу.
bbabo.Net