То значи да ако се појаве гараже или шупе тамо где не би требало да вам сметају, бескорисно је бомбардовати локалну општину притужбама. Неопходно је ићи код надлежних органа, на пример, у државни грађевински надзор.

Као пример, арбитража је навела парницу у Приморској територији. Предузеће је открило да је неко направио гараже поред његовог земљишта.

„Уз северозападну границу наведене парцеле (ван ње) налазе се три гараже једна уз другу, које имају заједничку основу, што отежава измештање комуникација неопходних за реконструкцију погона предузећа. Власници ових објеката имају није утврђено“, каже се у ревизији арбитражног суда.

Руководство комбината затражило је од градске управе да предузме мере за рушење гаража. Али службеници ништа нису урадили, гараже су остале где су биле. Наиме, нагласио је арбитражни суд, локалне власти у неким случајевима имају право да пошаљу булдожере на нелегалне објекте. Међутим, постоје правила: неовлашћене структуре морају бити назначене од стране надлежних органа.

Немогуће је нешто срушити „по бројним захтевима радника“.

Почасни адвокат Русије Никита Филиппов објаснио је да су надлежни у овом случају, по правилу, органи државног надзора над градњом или државног надзора у области заштите и коришћења посебно заштићених природних подручја. Он је нагласио да спорови око рушења нелегалних објеката нису ретки у правосуђу.

„Кључни проблем је, по нашем мишљењу, дужина суђења у таквим случајевима: често такви поступци трају годинама“, каже он.

Према његовим речима, закључци које је донео суд не значе да локалне власти могу да руше било какве неовлашћене објекте без судске одлуке. „Закон утврђује посебне случајеве доношења одлуке о рушењу без судског поступка: у односу на неовлашћене објекте подигнуте на државном или општинском земљишту, као и на другом земљишту, под условом да такви објекти представљају опасност по живот и здравље грађана. ", каже он. Одлуке локалне самоуправе се оспоравају на суду, често успешно."

Заузврат, Иван Бичков, шеф Тјуменског огранка адвокатског бироа „Де јуре“, приметио је да правни приступи наведени у прегледу одговарају општем тренду заштите интереса доброверних учесника у грађанским правним односима.

Назад на вести »

Решење

Касациони суд забранио упис у недозвољене објекте

Осми касациони суд опште надлежности је приликом разматрања конкретног случаја истакао: људи немају право на регистрацију у недозвољеним објектима.

У овом случају, становници Новосибирске области обновили су кућу на свом месту. Међутим, као резултат тога, потпуно легална колиба се претворила у неовлашћену зграду.

Компетентно

бНикита Филиппов, почасни адвокат Русије:/б

Президијум Врховног суда Русије је у свом посебном прегледу судске праксе дао образложење: претходне судске одлуке о рушењу могу се преиспитати према новим околностима. Сада је, према закону, немогуће признати као неовлашћену градњу кућу у заштићеној зони цевовода, када власник куће није знао да је у близини аутопут.

Овакве правне позиције су сада почеле да активно уводе у праксу ниже власти.

bbabo.Net