Тројица судија Завршног жалбеног суда у петак су се сложила да одржи потпуну расправу како би се испитало да ли се оптужба за поседовање инструмента погодног за незаконите сврхе може широко тумачити да иде против било кога ко носи било шта са криминалном намером.

Тужиоци су ту оптужбу искористили као опште дело како би оптужили осумњичене за ношење низа обичних предмета за које се сматрало да могу да омогуће незаконите активности током антивладиних протеста 2019.

Овај 35-годишњак је био прва особа којој је суђено, осуђена и затворена због чувања пластичних затварача.

Апелациони суд је потврдио Ченову осуду прошлог октобра дозвољавајући широко тумачење оптужбе како би обухватило различите, па чак и иновативне инструменте који се користе у извршењу злочина.

Правилник о прекршајима по скраћеном поступку прописује да свако лице које поседује „било које везивање за зглоб или други инструмент или предмет произведен у сврху физичког спутавања особе, све лисице или палчеве, било које нападно оружје, или било које полуге, браву, скелет кључ или други инструмент погодан за противзаконите сврхе, са намером да се исти употреби у било које незаконите сврхе“ подлеже новчаном казном од 5.000 ХК$ (643 УС$) или две године иза решетака.

Подносећи захтев за дозволу да се уложи жалба пред највишим судом у петак, Цханов адвокат, Стевен Кван Ман-ваи, тврдио је да је, на основу природе наведених ствари, дело првобитно требало да буде ограничено на три незаконите сврхе: обуздавање, напад и преступ.

Међутим, рекао је он, његова примена је проширена од 1960-их због погрешног читања од стране суда.

Човек који је био у затвору због ношења кравата на протестима у Хонг Конгу изгубио је привлачност Према том погрешном читању, тврдио је, последњи део одредбе – „други инструменти погодни за незаконите сврхе“ – сматра се четвртом, свеобухватном категоријом за себе.

Кван је поткрепио своје тумачење указујући на одсуство такозваног оксфордског зареза у фрази „било који полуга, бравица, скелет-кључ или други инструмент погодан за незаконите сврхе“.

Одсуство зареза, тврдио је он, представља индикацију да су такви инструменти требало да буду сврстани у трећу категорију намере, преступ, што се не би односило на рајсфершлусе.

Судије Роберто Рибеиро, Јосепх Фок и Јохнсон Лам Ман-хон дозволили су Цхану да изнесе свој случај пред пуним већем од пет судија на основу тога што је случај укључивао озбиљна питања о закону и потенцијално „значајну и тешку неправду“.

Жалба ће бити саслушана 16. јуна.

bbabo.Net