Ryssland (bbabo.net), - Skådespelaren Yuri Chursin verkar vara mycket efterfrågad nuförtiden. Han spelade huvudrollen i en av novellerna i den romantiska antologin "Blind Valentine's Day", som släpps på ryska skärmar den 3 februari. I mars, Moskvas konstteater. Tjechov som den hopplöst förälskade Cyrano de Bergerac. Och samtalet med skådespelaren visade sig inte bara handla om kärlekens konstigheter. Snarare om hur information försvagas i en förändrad värld och Tid går förlorad. Och varför är det så lätt nuförtiden att "radera" JK Rowling och argumentera om fördelarna med "Big Clay #4". Vad Yuri Chursin tycker om detta - det visade sig vara intressant.

Yuri, eftersom filmen som släpptes på skärmarna äger rum på Alla hjärtans dag kan jag inte låta bli att fråga: tar du denna dag på allvar som en helgdag?

Yuri Chursin: Det här är mer en anledning till en kärleksförklaring, leksaken är så söt. Jag har alltid tyckt om hur det hände i min barndom, och jag gillar hur det går till idag med barn - någon slags cupid-semester med oändliga hjärtan. I vuxen ålder skriker man inte kärlek för att undvika vulgaritet.

Det här är en komedi - och du erkände att du känner dig osäker i den här genren. Även om de till exempel spelade i den homeriska "Primadonnas" på scenen i Moskvas konstteater. Tjechov.

Yuri Chursin: Redan nu verkar det för mig att komedi inte riktigt är min genre. Men för det första var historien jag läste i manuset inte medvetet komisk. Och för det andra var denna genre uppdelad i repriskomedi och situationskomedie. Här i det senare känner jag mig lugnare.

Vad är kärnan i din kärlekshistoria med Veronika Timofeeva i "Blind Valentine's Day"?

Yuri Chursin: Det faktum att människor ofta letar efter en partner som de tror passar dem bäst. Och lyckliga är fullständiga motsatser. Och vad hjältinnan i vår passage förolämpade i unga människor, som i min karaktär - oförskämd, smart, okomplicerad, som inte tvivlar på sig själv och sina beslut - det är spännande, beroendeframkallande och i slutändan leder till familjelycka. Så du måste bara lita på ödet.

Om din Ivan är så smart, varför är han bartender?

Yuri Chursin: Detta är hans val. Faktum är att denna fråga plågade mig i barndomen: varför en så charmig och intelligent person som Gosha från filmen "Moskva tror inte på tårar" är en låssmed. Det är ungefär därför min Ivan är bartender. Rollen, förresten, visserligen liten, men det fanns något att spela. Även utan en kamp, ​​och en allvarlig sådan, kunde det inte ha gjort. Dessutom fick jag en lektion i bartender, så nu kan jag stängsla med flaskor.

Det vill säga en film om att ingenting händer av en slump. Tror du på det också?

Yuri Chursin: Nästan vilken fysiker, matematiker som helst, engagerad i exakta vetenskaper, kommer till försynen, den gudomliga planen och till det faktum att allt inte är oavsiktligt. Som det skrevs i någon bok: det roligaste är att en person måste lära sig att göra val och fatta beslut och samtidigt alltid komma ihåg att det faktiskt kanske inte finns något val. Detta är intressant för mig, eftersom det ger friheten att se på den omgivande verkligheten.

I princip vilken roll som helst kan vara en trigger för eftertanke, även om det är en semesterrom-com. Och vilka tankar väckte den moderna versionen av Pushkins "Cockerel" - även noveller, men redan i almanackan "Pushkins Tales. For Adults"?

Yuri Chursin: Det finns ett stort antal olika ämnen öppna. Till exempel att avbryta, den kultur av avbokning som nu har täckt världen - det visar sig att en person är så lätt att ta och avbryta, som JK Rowling, som "raderades" från överallt för att ha sagt en fras i ett personligt inlägg.

Och även från årsdagen av hans egen avkomma, Harry Potter ...

Yuri Chursin: Och det visade sig vara så enkelt, till och med på något sätt vanligt. Men samtidigt som vi förstår historien om avbokningen, som vi spelade i Petushka, blev det klart att i allmänhet hade allt detta redan hänt. I själva verket, vilken skillnad gör det, du blir borttagen från sociala nätverk eller utvisad från staden, som i antikens Aten eller i det medeltida Europa. Under sovjettiden 101:a kilometern. Samma historia - "du är borta" och du är dömd. Så det var roligt - den här dubbla känslan av att världen verkar förändras, men i själva verket förblir alla spelregler desamma, bara "omslaget" förändras.

Och utanför rollsammanhang, vilka ämnen bryr du dig om?

Yuri Chursin: En sådan fråga: hur skiljer man en ersättning från en sann? Var är hög och var är låg, var är tunn och var är tät. Till exempel befinner du dig på någon konsert med klassisk musik, och du känner när kanalen för några högre manifestationer är öppen och när den är stängd. Egentligen finns det ingen hemlighet i detta, det handlar om en persons talang, om han är en dirigent för ren konst. Men det finns så många begåvade människor runt omkring och så många substitutioner som allmänt accepteras som "riktig konst" att du behöver en personlig inre röst, eller något, för att förstå var dina egna känslor inte lurar dig.När det gäller "substitutionen" - i detta sammanhang, vad tycker du om den sensationella skulpturen "Big Clay No. 4" av schweizaren Urs Fischer, installerad i centrala Moskva? Är detta konst eller ersättning för dig?

Yuri Chursin: För mig är konst något som orsakar ett flöde i betraktaren, mentalt, känslomässigt, blir din existens stämgaffel. Jag förstår inte varför skulpturen, som tillfälligt dök upp i Moskva, orsakade en sådan våg av negativitet: det är ett konstobjekt som arbetar med känslor. Målningarna av Jackson Pollock, skapade av färg som flödar ner på en duk utbredd på golvet, har länge varit erkända som konstverk. När det gäller Urs Fischers skulptur talar vi om formens spontanitet, dess fixering. Det är som ett fotografi, förresten. Vi bevittnar nu två historier - försämringen av information och förlusten av tid. Och det verkar för mig att vi tappar tid på grund av fotografering.

Sparar fotografering tid?

Yuri Chursin: Den konserverar inte, utan cementerar, gör den död. Den levande tidsfrågan förändras ständigt, den flödar, och fotografiet, som ett kistlock, smäller in denna levande sekund. Instagram, fotoalbum på internet som vuxit och blivit kommunikation, jag känner mig som död energi. Allt som var är bara en del av livets flöde, och vi ska inte hänga på det så. Det är väldigt viktigt för mig att vara medveten om här och nu.

Vad menar du med att devalvera information?

Yuri Chursin: Det faktum att vi har kommit till en punkt där information avbryter sig själv. Beträffande samma faktum kan vi få två likvärdiga och helt motsatta informationsflöden. Som ett resultat har information upphört att vara en värdefull resurs. Och i denna informativa devalvering är jag bara väldigt intresserad av vad som då är en sann dirigent och vad som inte är det.

Om vi ​​talar om substitution, så gäller detta inte bara konst eller pseudokonst, utan också, låt oss säga, förhållandet mellan utseende, genererat av kulten av skönhet och ungdom. Är det nödvändigt att ingripa i naturens angelägenheter och "förbättra" ansiktet?

Yuri Chursin: Jag tror att det här handlar mer om hur en person förhåller sig till den omgivande verkligheten. Jag har sett människor som är extremt subtila i den här frågan, och de är charmiga, de är glada och de lever livet fullt ut. Och även den mest fångna personen utifrån skulle inte tänka på att säga: "Ditt utseende är vackert, men allt är konstgjort." Om det är harmoniskt, om det driver en person till ett lyckligt liv, så verkar det som om det inte är något fel med det. Vore det inte bättre om en person som är missnöjd med sitt utseende, utan att ha "arbetat" med det, skulle vara som en bläckfisk som sprider svarta klubbor av missnöje runt sig. Och sedan betalar folk för denna önskan för sin idé om skönhet med verkligt fysiskt lidande. Det är inte en älva som flyger till dem och förändrar allt på ett ögonblick - alla kommer inte att våga gå igenom återställandets väg. Förresten, Bobby Brown hade idén att nu är det inte på modet att göra om näsor, man måste vara stolt över vad naturen har gett.

Efter att ha pratat om näsor uppstår naturligtvis "Cyrano de Bergerac", som du nu repeterar på Moskvas konstteater. Tjechov. Du är en sällsynt gäst på teaterscenen. Men när man ger klartecken till Mrozheks "Emigranter" – det är förståeligt, Mrozhek är relevant. Och Rostand med sin "Cyrano de Bergerac" är allmänt mossig.

Yuri Chursin: Pjäsen är inte bekant i vår rytm, och många frågor uppstår. Men desto mer intressant är förståelseprocessen. För mig är frågan om skönhet väldigt relevant, och detta är ett av teman i Rostands pjäs. "Cyrano de Bergerac" är bara materialiseringen av mina tankar om vad som är ett konstverk och vad som inte är det. Och Cyrano sattes ursprungligen av författaren som en oförsonlig försvarare av konst.

Och mossigt... jag vet inte, för mig är "Cyrano" ett sånt språkklump! Vår märkliga tid påminner mig om gravyrerna av Piranesi, som skildrar ruinerna av antik arkitektur. Det finns en känsla av att monumentala kolonner sticker ut på fälten täckta med ett kulturlager, och vi, sådana små svärmande varelser, försöker bygga vår kultur över dessa skräp. Men om en stor översvämning börjar nu, och sedan kommer tillbaka, kommer det praktiskt taget ingenting att finnas kvar av oss. Allt försvinner om elen plötsligt går ut. Men "Big Clay nr 4", förresten, får stå. Och framtida människor, som gräver fram vårt kulturlager, kommer att hitta det, de kommer att förstå att det gjordes på konstgjord väg: "Åh, killarna försökte skapa ett konstverk!"

Varför tror du att vi slutade tänka episka som våra förfäder?

bbabo.Net