HAAG: Det var meningen att ett av andra världskrigets största mysterier skulle vila, men istället har en ny bok om den unga dagbokföraren Anne Frank rört upp spöken från det förflutna.

En het debatt har brutit ut om "The Betrayal of Anne Frank" av den kanadensiska författaren Rosemary Sullivan efter att den utnämnde en judisk notarie som huvudmisstänkt för att ha gett upp Anne och hennes familj.

Nederländska historiker och judiska grupper har kritiserat den "sensationella" boken, resultatet av en sex år lång utredning, medan dess lokala förläggare har stoppat ytterligare nytryck.

Men den tidigare FBI-agenten som ledde undersökningen, Vince Pankoke, slog argt tillbaka den här veckan och hävdade att den "giftiga attacken" kan ha motiverats av bokens kontroversiella slutsats att en jude var ansvarig.

Boken orsakade en internationell storm när den publicerades den 18 januari med sina påståenden om sveket av Frank, en judisk tonåring vars dagbok publicerades efter hennes död i koncentrationslägret Bergen-Belsen 1945.

Den identifierade jude, jude Arnold van den Bergh i Amsterdam, som "mest troligt" mannen som 1944 gav upp platsen för annexet vid kanalen där Frank skrev sin dagbok under två år i gömdhet, med största sannolikhet för att rädda sin egen familj från Nazisterna.

Forskare sa att de använde moderna brottsutredningstekniker, komplexa algoritmer och vittnesutsagor - och mest talande en anteckning som gavs till Annes far Otto kort efter kriget som gav namnet Van den Bergh.

Men det var en hård reaktion i Nederländerna, som fortfarande hemsöks av skuldkänslor över deportationen av mer än 100 000 judar under kriget.

Resultaten var "extremt spekulativa och sensationella", sade den Amsterdam-baserade organisationen Central Jewish Consultation (CJO).

"Det finns ingen rökande pistol eller hårda bevis. Fynden är... huvudsakligen baserade på en anteckning, skriven efter kriget", säger CJO:s ordförande Ronny Naftaniel till AFP.

Van den Bergh dog 1950 och "kan inte försvara sig själv", sa Naftaniel och tillade att utredningen "aldrig skulle stå upp i en domstol".

Judiska organisationer i Nederländerna har bett att boken ska tas bort från de lokala hyllorna, och den schweiziska baserade Anne Frank Fonds stiftelsepresident John Goldsmith sa till den schweiziska dagstidningen Blick att fynden "gränsade till en konspirationsteori".

Bokens holländska förläggare Ambo Anthos sa förra veckan att de lade alla nytryck på is och bad om ursäkt "för att inte inta en mer kritisk hållning", rapporterade lokala medier.

Utgivaren svarade inte på en fråga från AFP.

Nederländska förintelsehistoriker väckte också tvivel.

– Även om forskningen är imponerande har historien helt enkelt för många lösa trådar, säger Johannes Houwink ten Cate, professor i folkmord och förintelsestudier vid universitetet i Amsterdam, till AFP.

Dokument visade att Van den Bergh och hans familj gick under jorden i början av 1944, månader innan nazisterna arresterade frankerna, sa Ten Cate.

"Varför skulle Van den Bergh senare riskera att ge upp sitt eget gömställe? Det är obegripligt."

Men de bakom boken, publicerad internationellt av HarperCollins, slog tillbaka den här veckan.

Författaren Sullivan sa i ett uttalande på måndagen att undersökningen var "professionell" och "grundlig", och tillade att boken var ett "övertygande porträtt" av en tid då människor stod inför omöjliga val att rädda sina familjer.

Pankoke insisterade samtidigt på att hans lags teori förblev den mest troliga, i ett uttalande på onsdagen.

"Jag blev chockad över de nedsättande kommentarerna som kritiker av vår utredning framförde", sa han och tillade att det "nu var dags för mig att svara och ställa protokollet till rätta.

"Åtminstone i vår teori finns det ett mönster av bevis, som backas upp av vittnesuppgifter, och en kopia av ett fysiskt bevis som presenterats av Otto Frank själv," sa Pankoke.

En av huvudorsakerna till uppståndelsen var påståendet att "judar tvingades vända sig mot varandra", tillsammans med ett missförstånd om hur brottsutredningar bedrivs, sade han.

Men även han betonade att identifiera en misstänkt, fördömde de inte nödvändigtvis honom.

"Vårt budskap från början av vår utredning var, och kommer alltid att vara, om det inte hade varit för de nazistiska ockupanterna, skulle inget av detta ha hänt", sa Pankoke.

bbabo.Net