Ryssland (bbabo.net), - Om vi ​​nu förbjuder användningen av olja, gas och kol inom energi, industri och transporter, så kommer det inte att finnas något att betala för klimatagendan och "gröna" projekt. Detta förklarar till stor del varför den aktiva kampen mot fossila energikällor inte genomförs genom nedläggning av farliga industrier, utan genom stigande resurspriser och skapandet av konstgjorda hinder för investeringar i traditionell energi.

I USA har tre stora ligabanker - Wells Fao & Co., Citigroup och Moan Stanley - gripits av att låna ut till fossilbränsleföretag sedan 2017. Det totala beloppet är 74 miljarder dollar. Detta kommer att innebära en justering av deras ESG-betyg (Environmental, Social and Corporate Responsibility). Som jämförelse, 2020 investerades endast 303 miljarder dollar i projekt relaterade till förnybara energikällor (RES), som 2021 visade sitt fullständiga misslyckande som den huvudsakliga typen av produktion.

Det mest populära instrumentet för att pressa investerare är ESG-betyg, enligt Valery Andrianov, docent vid Financial University under Ryska federationens regering. Företag som investerar i förment "smutsiga" industrier, inklusive olje- och gaskomplexet, riskerar att sänka sin rating och därmed försämra inte bara deras image, utan också förutsättningarna för att attrahera medel.

Investerare vill tjäna pengar på investeringar, och ett av de mest lovande områdena för detta anses fortfarande vara den traditionella energi- och olje- och gasindustrin. Deras attraktionskraft kan bara minskas på konstgjord väg, till exempel genom ESG-betyg, vilket görs framgångsrikt nu.

Enligt chefen för National Energy Security Fund, Konstantin Simonov, är detta å ena sidan fördelaktigt för de "gröna", eftersom det minskar attraktionskraften för kolväten som en pålitlig och billig råvara. Å andra sidan försvårar det utvecklingen av olje- och gasindustrin. För det tredje frigör det en enorm mängd medel som måste investeras någonstans. Men "gröna" projekt i sig är ekonomiskt oattraktiva, så de måste stödjas genom statliga program och subventioner, vilket är en garanti för investerare att få tillbaka pengarna, förklarar experten.

Men här uppstår frågan: varifrån kommer denna enorma summa pengar för investeringar, program och subventioner? Deras källor är ekonomisk tillväxt, som tillhandahölls av billiga och överkomliga traditionella energiresurser, samt skatter, inklusive stigande avgifter för koldioxidavtryck. I sig ger förnybara energikällor utan subventioner och reglering av marknaden inga inkomster och är inte konkurrenskraftiga. Och nu, när det har uppstått problem med ekonomisk tillväxt på grund av kostnaden för energibärare, mångdubblas avgifter och skatter från traditionell energi.

Faktum är att kolväten bjuds in att gräva sin egen grav, konstaterar Simonov. På grund av dem säkerställs konkurrenskraften för "grön" energi och dess utveckling. Men i slutändan slår en sådan politik i allt högre grad slutkonsumenterna av energi. För tillfället är det bara prishöjningar. Men i framtiden, när bristen på kolväten ökar och de tvingas bort från marknaden, kommer vi att prata om begränsningar av tillgången på energi, tror experten.

Investeringar i olja och gas faller och priserna stiger samtidigt

Den "gröna" agendan främjas mest aktivt i Europa, där det nästan inte finns några kolvätereserver. Och det vidarebefordras bland annat till vårt land, som är ett av världens ledande inom utvinning och export av olja, gas och kol, och den ryska ekonomin är starkt beroende av dem.

Det ekonomiskt omotiverade framtvingandet av energiomställningen (övergivandet av olja, gas och kol till förmån för förnybara energikällor) kommer att leda till en fördjupning av skiktningen mellan de rikaste och fattigaste länderna, konstaterar Andrianov. De senare, som inte har de nödvändiga tekniska och ekonomiska resurserna för utveckling av ny energi, kommer att förklaras "smutsiga" på förhand. I själva verket talar vi om en ny form av kolonialism, men under den "gröna såsen".

Dessutom innebär utvecklingen av "ny energi" enorma investeringar, inklusive statliga. Experter från det internationella konsultföretaget McKinsey har räknat ut att världen kommer att behöva 275 biljoner dollar för en global energiomställning. Hela den globala BNP 2021 var 94 biljoner dollar.

Det är många som vill dela denna ekonomiska paj, tror Andrianov. Och mot den bakgrunden sjunker investeringarna i olja och gas. Under 2011-2015 ledande företag investerade årligenomsnitt 16 miljarder dollar i prospektering. År 2020 var denna siffra bara 5 miljarder. Som ett resultat av detta minskar nivån på påfyllning av olje- och gasreserver, det finns en risk för brist på dem och en snabb ökning av energipriserna, vilket vi faktiskt redan ser . Aggressiv "grön" politik ger upphov till risker för energihunger, som vi kan möta på medellång sikt, framhåller experten.

bbabo.Net