Ryssland (bbabo.net), - Om du är allergisk mot de catchy buzzwords som den yngre generationen, chefer och investerare älskar att använda, kanske du inte vill läsa den här texten med tanke på risken för anafylaktisk chock. Och om du vill förstå vad NFT är och vilka risker som är förknippade med det, då är texten för dig. Under de senaste och ett halvt åren har viljan att skapa den dyraste NFT förmörkat allt som en gång ansågs vara värdefullt i livet. Kommer du ihåg målningen "Madonna Doni" av Michelangelo? Om du har varit på Uffizigalleriet har du definitivt sett det enda verk av den största konstnären som han målade. Den anses ovärderlig, men 2021 gjorde museet en NFT-kopia av den och sålde den för €140 000. Och föreställ dig att du har en vanlig JPEG-bild - en skanning av ett dokument eller ett minnesvärt foto. Men du förvarar den inte i arkivet, utan säljer den för 850 000 dollar. Det var för detta belopp som den amerikanska riskkapitalfonden Sequoia Capital sålde den ursprungliga instruktionen om att investera i YouTube i form av NFT.

Från katter till seriösa tillgångar

NFT (icke-fungibel token) är ett slags certifikat för unikhet för alla digitala objekt, som skapas med blockkedjeteknik. Med hjälp av NFT kan du sälja eller köpa vilket digitalt objekt som helst: en film, en bild, ett hus, en tweet, musik, en bild, en 3D-modell, text, ett spelobjekt, etc.

Inledningsvis lockade marknaden för icke-fungibla token (NFT) entusiaster med ett spelformat, och idag har tekniken blivit en alternativ inkomstkälla inom konst- och affärsområdet.

Den första allvarliga vågen av popularitet väcktes av CryptoKitties-projektet, som släpptes i slutet av 2017 på ETH Waterloo hackathon. Detta är ett onlinespel där användare föder upp digitala katter, skapar nya raser och säljer dem på auktion.

Enkelheten och spekulativiteten i idén - köp och odla för att sälja högt och tjäna - samt algoritmer för att "korsa" inuti ett slutet smart kontrakt och möjligheten till slumpmässig avel gav upphov till liknande spel och nya unika projekt, till exempel insamling och återförsäljning av NFT-kort för kändisar till ett högre pris.

Efterfrågan och priser på tokens växte som en såpbubbla i CryptoKitties och liknande projekt, och sprack sedan, som väntat, men idén väckte ändå uppmärksamheten hos NFT-entusiaster, såväl som riskkapital- och kryptofonder. I slutet av 2017 värderades NFT-marknaden till mer än 30 miljoner dollar och var värd 180 miljoner dollar 2018. Enbart CryptoKitties samlade in cirka 30 miljoner dollar från investerare som Venrock, Samsung och Alphabets riskarm GV.

Samtidigt blev konstvärlden intresserad av polletter. Digitala plattformar började dyka upp för värd och handel med digitalt innehåll: OpenSea, SuperRare, Rare Art Labs och sedan den ryska Rarible.

En annan anmärkningsvärd prestation som förenklar användningen av NFT:er är minting av webbplatser. Alla fick möjlighet att skapa unika NFT från vilken uppladdad digital bild som helst, samt digitala kort, visitkort och andra produkter utan att behöva skriva ett smart kontrakt. Populära varumärken och traditionella immateriella ägare började experimentera med nya NFT-tjänster, och tillväxten i intäkter från försäljningen av individuella tokens har växt exponentiellt.

Till exempel var det dyraste konststycket som såldes en elektronisk målning av konstnären Beeple och en NFT knuten till den för 69,3 miljoner dollar.

Människor har räknat ut att om samma skivbolag och streamingplattformar får 75-95 % av intäkterna från att titta eller lyssna, så kan innehållsskapare med NFT få dessa medel. Industrien för konsumtion av multimediainnehåll måste förändras till författarnas fördel

Play-to-Earn-spel blev populära, där spelare inte bara kunde spendera pengar, utan också investera, tjäna kryptovaluta och NFT.

Tanken har också spridits att NFT kan hjälpa startups, teknikföretag, universitet och vetenskapliga laboratorier att få alternativa inkomster för att skapa unika utvecklingar eller forskning.

Som ett resultat, om den totala kapitaliseringen av NFT-marknaden i slutet av 2020 uppskattades till 8 miljarder dollar, nådde dess värde i december 2021 41 miljarder dollar - nästan samma belopp som den globala konstmarknaden.

Vid första anblicken finns det några fördelar. Men NFT, som alla andra områden, har sina nackdelar, som vanligtvis föredras för att vara tysta. Låt oss uppmärksamma de risker som måste beaktas.

Föreskrifter

Den första är reglering. Ingen marknad är möjlig utan regulatorisk mekanik och ett system för att skydda användarinformationssäkerhet, och NFT är inget undantag. NFT är ett blockchain-certifikat som intygar att en tillgång tillhör en viss ägare. Men juridiskt sett är rättigheterna för köparen av tokens kraftigt begränsade. Ägande innebär att du kan sälja, köpa, ändra, förstöra det du äger. Men NFT-innehavare kan till exempel inte ändra färgen på en bild eller stämma för olaglig användning av token.Det är viktigt att förstå skillnaden mellan själva NFT - ett register över ägande i blockkedjan - och tillgången som den hänvisar till - ett foto, video eller annan fil som lagras separat. Om det NFT-utgivande företaget går i konkurs och slutar vara värd för dessa digitala konstverk, kan köpare lämnas med tokens vars underliggande tillgång inte finns.

Köpet av en NFT ger inte automatiskt äganderätten till respektive digital konstverk. De måste köpas under ett separat avtal. I avsaknad av ett sådant kontrakt får ägaren av NFT inte göra eller sälja kopior av konstverket, skapa härledda verk baserat på det eller överföra upphovsrätt. Detta begränsar kraftigt möjligheten för NFT-innehavare att lägga upp, dela eller på annat sätt visa en NFT-relaterad bild.

Eftersom NFT är baserad på öppen källkod kan de ha en annan upphovsrätt än motsvarande digitala bild. Separata upphovsrätter kan öka den totala ägandekostnaden för en NFT. Denna splittring av äganderätten till digitala NFT-verk kan dock ytterligare komplicera intrångsförfaranden, till exempel när den rättmätige ägaren till NFT stäms för intrång i upphovsrätten av den rättmätige ägaren till konstverket.

Liksom ägare av sociala medieplattformar måste ägare av NFT-plattformar ta bort stötande innehåll. Som en proaktiv lösning säger vissa plattformar, som NFT OpenSea, att de tar bort verk för vilka de har fått formella intrångsanspråk och avslutar en användares tillgång till tjänsterna om de visar sig vara en upprepad intrång.

NFT har ingen specifik definition och kan beskriva ett brett utbud av tillgångar och förlitar sig bara på vissa egenskaper. Befintliga lagförslag innebär möjliga skillnader i NFT-styrning i framtiden inom EU:s och Storbritanniens rättsliga ramar. Förslaget till reglering av kryptotillgångsmarknader, som släpptes i september 2020 i Europeiska unionen, kan tjäna som en grund för att reglera specifika NFT-relaterade marknadsaktiviteter. Å andra sidan kommer befintliga regulatoriska prejudikat i Storbritannien sannolikt att utesluta NFT. En individuell bedömning av hur NFT:er säljs eller marknadsförs och värdet härleds från dem kan dock hjälpa till att avgöra om NFT:er faller under regulatoriska prejudikat.

Bestämma värdet

Ett annat viktigt tillägg till riskerna och problemen med icke-fungibla tokens är svårigheten att bestämma värdet på NFT. Värderingen av NFTs är starkt beroende av bristen på och uppfattningarna hos ägare och köpare, samt tillgången på distributionskanaler. Det är extremt svårt att förutsäga identiteten på nästa NFT-köpare eller de möjliga faktorer som kommer att påverka efterfrågan. Således kommer värdet på en NFT främst att bero på hur köparen uppfattar priset, vilket resulterar i kraftiga fluktuationer.

Risker för immateriella rättigheter

NFT är ofta föremål för upphovsrättstvister. Så konstnären Mason Rothschild skapade MetaBirkins NFT-kollektionen - virtuella analoger av Birkin Hermès-väskor gjorda av färgglad fuskpäls. Han sålde 100 NFTs värda cirka 936 000 USD på OpenSea-plattformen. På MetaBirkins samlingssida står det att produkten inte har någon anknytning till Hermès eller något av dess dotterbolag. Detta hindrade inte modehuset Hermès från att anklaga konstnären för intrång i upphovsrätten och hävdade att kollektionen inte var auktoriserad av upphovsrättsinnehavaren och att varumärket Hermès användes illegalt.

Quentin Tarantino auktionerade även ut sju "exklusiva scener" från 1994 års film Pulp Fiction i NFT-form. Miramax filmstudio lämnade in en stämningsansökan mot regissören och noterade att regissören överlät exklusiva rättigheter till filmen till företaget redan 1993.

Cybersäkerhet och bedrägerierisker

Den häpnadsväckande ökningen av popularitet för NFT har lett till framväxten av cyberbedragare.

Hittills finns det inget system för att förhindra stöld och förfalskning av NFT. Till exempel skapade en hackare specifikt en kopia på 69,3 miljoner dollar av en Beeple NFT-målning värd 69,3 miljoner dollar för att skingra myten om tokens unika och säkerhet. Genom sin handling ville han förklara att det i dag inte finns några åtgärder för att undvika stöld och missbruk av sådana konstverk.

Hackare började också locka användare genom att distribuera NFT:er till nätfiskeplattformswebbplatser och be dem att dela den initiala frasen - en lista med ord som genereras av en kryptoplånbok - för att få tillgång till plånboken och kryptovalutorna och NFT:erna som lagras i den. En av NFT-entusiasterna, Stazie, medgrundare av Play-to-Earn-spelet, Hedgie, åkte fast. Han förlorade digitala tillgångar för cirka 1 miljon dollar.

Risker med smarta kontrakt

Senast attackerades det välkända DeFi-protokollet Poly Network, som tillhandahåller sammankoppling, av hackare. Nästan 600 miljoner dollar stals under incidenten, vilket uppmärksammade allvarliga säkerhetsluckor i smarta kontrakt.

Betraktelse av NFTs som ett värdepapper

Nyligen uttalade chefen för US SEC att de flesta NFTs på marknaden säljs som värdepapper. Högsta domstolen kopplade dock NFT till definitionen av ett investeringskontrakt. Därför måste de uppfylla specifika krav.

En marknad, inte en bubbla

På grund av bristen på lagliga regler används NFT-plattformar i allt större utsträckning som pengaöverföringar utan provision och avdrag. Transaktioner med NFT är skattefria, så alla användare kan skapa eller ta en befintlig bild, länka en token till den i valfritt belopp och sälja den till sin partner eller överföra den till ett andra konto. Det är möjligt att detta upplägg som fick NFT-marknaden att skjuta i höjden, och bakom köparna av digitala konstverk till mycket höga priser finns hemliga kryptomiljonärer som försöker täcka över sin illegala inkomst med NFT-entusiasm.

Allt detta saktar ner utvecklingen av många NFT-projekt, inklusive spel - till exempel förbjöd Valve alla blockkedjebaserade spel på Steam där du kan byta kryptovaluta eller NFT, för att undvika bedrägliga handlingar med tokens i spelet. Utvecklarna av det ännu inte släppta spelet S.T.A.L.K.E.R. 2 övergav helt införandet av tokens i shootern efter massiv kritik från användare.

Kanske kan en tillfällig minskning av hype och kritik hjälpa till att stabilisera efterfrågan och balansera marknaden. Men NFT är dömt att regleras ändå.

Det är nödvändigt att skapa enhetliga normativa regler för lösningen av rättsfrågor. Det saknas också en kraftfull infrastruktur för att förhindra hackning och ett utvecklat system för informationssäkerhet för användarna. Endast genom att eliminera dessa problem kommer NFT att ha en chans att bli en självförsörjande marknad med seriösa framtidsutsikter, och inte en såpbubbla på flera miljarder dollar.

Vad som kommer att hända i verkligheten får tiden utvisa.

bbabo.Net