Amerikaner lever en nationell sadomasochism med oförutsägbara mål: de upplever de latinamerikanska lidanden som USA ingjutit i mer än ett sekel. Utan avbrott, utan att ens ett av de oberoende länderna i regionen, eller på väg att bli ett, går till historien som en oskuld i masskränkningen av rätten att uppträda.

Spänningen i USA mellan räddningen av dess rättssystem och irrationalitetens seger som väckts av Trump är i grunden en latinamerikansk känsla, levd där med lokala särdrag.

Latinamerikanernas passivitet inför förväntningarna är, för amerikaner, ett fritt fall från höjderna av sin självbild till främmande av sin egen identitet. Folket och landet. Annan förvirring, men inte frånvarande på den upproriska sidan, vars raseri inte har några bestämda mål, inte heller hos dem som inte är kapabla till ett effektivt försvar.

I detta förvirrade tillstånd kunde de politiska makterna, pressen/TV:n och de andra inflytelserika sektorerna inte ens gå längre än uttrycket "hot mot den amerikanska demokratin" för att beteckna sin rädda uppfattning. Hur, varför och varför går inte igenom verklighetens chock eller påtvingad misstro.

På sidlinjen växer användningen av uttrycket "hot om inbördeskrig", omöjligt att veta vare sig det är genom överdrift eller klarhet i det krigförande landet med en beväpnad befolkning. Men både de förtryckta och avancerade söker hjälp, förgäves, i frågan som många inte ens skulle vilja svara på: hur var det möjligt för USA att komma fram till detta?

De otaliga faktorerna motsätter sig inte ett något förenklat, men ändå syntetiserande och verkligt svar: av intresse eller feghet låter de inflytelserika krafterna Trump och den ambitiösa extremhögern störta successiva gränser för den demokratiska regimen. Reaktionen var bara ordrik och innehållande, från press och TV; nästan noll reaktion från de civila institutionerna så starka i USA, och till och med fruktbar anslutning till Trumpism i affärsvärlden och dess obestridliga makt.

Om det som är bra för USA är bra för Brasilien, som militärdiktaturen bad här, gör det som är dåligt där samma skada här. I enlighet med dessa linjer är den höga risk som Bolsonaro och hans anhängare underkastar sig valet, i oktober, en vision som återger mycket av det som ledde till den amerikanska regimens osäkerhet och som sker i dess svårighet att svara på höjden.

Bolsonaro återupptar predikan mot valsystemet, anklagar återigen bedrägeri i det senaste presidentvalet, attackerar Högsta och Högsta valdomstolen, överlämnar frisläppandet av budgetmedel till en (åtminstone) misstänksam ledare för centern. Men det finns nyheter om att affärsmakten rör på sig, med faktiska valändamål, som sökandet efter ett livskraftigt namn mot Lula och Bolsonaro. Med undantag för ett halvdussin, men dessa entreprenörer kryper i anonymitet. "Av rädsla för repressalier."

En annan indikator i detta avseende, även publicerad i Folha av Cynthia Rosenburg: "Arrangören av en grupp säger att det inte förekom några samtal bara med Bolsonaro, eftersom han förstår att det inte finns någon möjlig dialog med presidenten, inte heller med Luiz Inácio Lula da Silva — i det här fallet är motiveringen vägran att ge PT en scen”. Eftersom detta beslut inte omprövats gick gruppen med på det.

Det handlar om en inskränkning av den mentala horisonten, fördomarnas övervägande över mötet med möjlighet att ifrågasätta, övertyga, förståelse upphävt av intresse och feghet. Det är anti-medborgaren i dess fullhet. Hans sökande är inte den bästa kandidaten, det är den valda personen som är personligt fördelaktig för honom.

De goda nyheterna – ett mycket gammalt ord för ett gammalt misslyckande för vår demokrati – från valvänliga affärsrörelser innehåller en varning: trots bakslaget att Brasilien antingen återhämtar sig om några år eller inte återhämtar sig alls, är det fortfarande osäkert näringslivets maktposition om det som befaras händer i årets valprocess. Och osäkerhet, i det här fallet, betyder inte balans av sannolikheter.

Precis som militären vaccinerar sig själva, efter deras utvecklade inspirationer, är det inte ett avstånd i förhållandet till Bolsonaro. Det är Covid-borttagning, och titta där.

bbabo.Net