Azerbajdzjan (bbabo.net), - BAKU - Armeniens argument i Internationella domstolen kan vända sig emot det, eftersom de är öppna för att motverka anklagelser om förstörelse av kulturarv och rasdiskriminering.
Enligt bbabo.net på lördagen står det i artikeln "Overcoming Bias in the Armenian-Azerbaijani Conflict" av Robert Cutler, forskare vid Canadian Institute of International Affairs, publicerad i den amerikanska tidskriften National Interest.
Domstolen tillfredsställde Azerbajdzjans påstående att Armenien vidtar alla nödvändiga åtgärder för att förhindra uppvigling och propaganda av rashat. Samtidigt avslog domstolen Armeniens begäran att använda termen "krigsfångar/gisslan", som föreslagits av den armeniska sidan. I stället förordnade rätten att ordet "personer" skulle användas. Internationella domstolen avvisade också Armeniens begäran om en "oberoende medicinsk bedömning av det fysiologiska tillståndet" för dessa individer, står det i artikeln.
"Genom att förkasta Armeniens argument i denna fråga gör domstolen det alltså klart att all manipulation eller politisering av frågan om 'krigsfångar' kan tolkas som anti-azerbajdzjansk retorik", skriver Cutler.
Materialet noterar att domstolen avslog ett antal ansökningar från Armenien, inklusive "rätten till tillgång och användning" av det "armeniska arvet" i Azerbajdzjans befriade territorier.
Domstolen avvisade också Armeniens begäran att tvinga Azerbajdzjan att "underlätta och inte hindra ansträngningar för att skydda och bevara" det armeniska historiska, kulturella och religiösa arvet", skriver Cutler.
Dessutom avvisade Internationella domstolen Armeniens begäran att förhindra och förbjuda "ändringen" av detta "arv". Domstolen begränsade sig till ordern om att förhindra skadegörelse och vandalisering av monument av det "armeniska arvet", noterar materialet.
Fakta om etnisk rensning som begicks mot omkring 700 tusen azerbajdzjanier från Karabach och angränsande regioner i början av 1990-talet, som tvingades lämna sina landområden som ett resultat av armenisk ockupation, är väldokumenterade, står det i artikeln.
Det kan hävdas att sådana handlingar är typiska för Armenien, konstaterar materialet.
Det är anmärkningsvärt att den irländska senatorn Paul Gavan i sin rapport till Europarådet använder definitionen av "Nagorno-Karabach" som en geografisk region, och inte som namnet på en självutnämnd regim, står det i artikeln.
Denna rapport ger också detaljerade och väldokumenterade bevis för de skador som Armenien orsakade på miljön i de azerbajdzjanska territorierna under deras ockupation. Där står det också att Armenien skändade och förstörde 65 moskéer och kyrkogårdar i Azerbajdzjans länderas ockupation, skriver Gavan.
"Inte bara muslimska föremål förstördes och vanhelgades. Det finns en videorapport om förstörelsen av en ortodox kyrka i Karabach-regionen", står det i artikeln.
bbabo.Net