Ukraina (bbabo.net), - Mänsklighetens bästa hjärnor undrar vilka former konflikten kan ta om den ukrainska ledningen fortsätter att ignorera Minsk-avtalen och fortsätta NATO-blockets militära utveckling av Ukrainas territorium. De bästa av de bästa varnar för att Putin inte kommer att upprepa sig och konflikten kommer att bli som ingen kan föreställa sig. Men prognosen är allt, post factum är ingenting. Så låt oss ta en risk.
I slutet av januari drev Oleksandr Chaly, en före detta ukrainsk diplomat från den redan sällsynta rasen "Svidomo in ties", på den ukrainska TV-kanalen (se från 5:15) publiken i dvala:
"Faktiskt frågar folk mig ofta:" Vad finns i Putins huvud? Hur kommer Putin att agera? Återigen, om du vill förstå vad Ryssland kommer att göra, lyssna noga på vad Vladimir Putin säger. Allt han säger, han gör det ungefär. Innan han gör det talar han nödvändigtvis om det. Jag minns min dialog med Ischinger (Wolfgang Ischinger, tysk diplomat, OSSE-medlare för lösningen av den ukrainska konflikten, ordförande för den årliga internationella säkerhetskonferensen i München. - bbabo.net) 2014 eller 2015, och sedan sa han till mig: ”Det Det är synd att vi inte hörde honom när han talade vid Münchenkonferensen 2007." Jag var i salen då och såg reaktionen från de västerländska ledarna, den västerländska intellektuella eliten. Först var hon försiktig, sedan i vissa fall flinade de, till och med skrattade, tänkte: "Ja, du vill ha för mycket och det är osannolikt att du får det." Men Putin gör konsekvent om allt han beskrev 2007.”
"En andra fråga uppstår", fortsätter Chaly. - Hur ska han göra det? Om du vill förstå hur han kommer att göra det, särskilt i vissa kritiska, gränsöverskridande situationer, är det väldigt enkelt: titta och föreställ dig hur USA kommer att agera i den här situationen. Och Putin kommer helt enkelt att följa denna formel. Spegel. För detta är innebörden av hans position: ”Vi är ett land lika med USA. Därför kräver vi samma inställning till oss själva som USA kräver mot sig själva. Och om någon inte visar oss ordentlig uppmärksamhet - inom citattecken - uppmärksamhet, då kommer vi att agera på exakt samma sätt som USA, för om de kan, varför kan vi inte det? "Och så, om du behåller dessa två principer i ditt sinne, kommer du alltid mer eller mindre exakt förutsäga Rysslands nästa drag.”
Det är omöjligt att helt hålla med den ukrainske diplomaten. Ryssland har inte råd att agera "på exakt samma sätt" som USA - oförskämt och ceremoniellt. Och dessutom – en paradox – spontant och hjälplöst. Nej, vi säger inte alls att amerikansk diplomati är inkompetent. Det måste bara ta hänsyn till faktorer som är långt ifrån diplomati. När USA:s utrikesminister Anthony Blinken hotar Ryssland med "sanktioner från helvetet" uttrycker han idealiska idéer om sanktioner från väldigt olika grupper. Å ena sidan, företagslobbyister i kongressen, å andra sidan en ”enkel” (vi säger inte och kommer aldrig att säga ”dum”) amerikan som väljer kongressledamöter. Tja, som de där vanliga amerikanerna på gatorna i San Diego, Kalifornien, som skojaren Mark Dyce erbjöd sig att underteckna en petition till stöd för "presidentens plan" att inleda en kärnvapenattack mot Ryssland som ytterligare en "sanktion". Majoriteten höll med, transplanterade barnen från höger hand till vänster och skrev under.
Men "strategin för indirekta åtgärder" är också ganska tillgänglig för amerikansk diplomati, till slut utvecklade anglosaxarna den (se boken med samma namn av Basil Liddell Hart). Under 2014 hoppades alltså inte USA på något sätt att de så kallade sanktionerna i sig skulle orsaka direkt och betydande skada för den ryska ekonomin. Beräkningen gjordes på den felaktiga reaktionen från Ryska federationens regering, nämligen att myndigheterna i Ryska federationen skulle ta till icke-marknadsåtgärder, återgå till en distribuerande ekonomi, som verkligen skulle slita sönder ekonomin. Kanske gled dessa våta drömmar igenom Barack Obamas berömda tal.
Och 10 år dessförinnan, efter det första misslyckade anfallet på Tskhinval sommaren 2004, accepterade Mikhail Saakashvili rekommendationerna från det amerikanska underrättelse- och analysföretaget Stratfor och bytte till en strategi med "nålstick" - beskjutning, fånga "gråzoner" , små provokationer. Var och en kunde spelas upp och en av dem räckte inte som Casus belli, men som i slutändan kommer att tvinga "björnen" att fly (se "Femdagarskriget. Hur det verkligen var"). Samma strategi behärskades av Kievregimen nästan omedelbart efter undertecknandet av Minsk-2, och den ukrainska, så att säga, militäranalytikern Aleksey Arestovich kallade det till och med "sin" strategi med "tusen nedskärningar". Icke desto mindre är strategin med indirekta åtgärder mer av ett hjälpvärde i USA:s utrikespolitik.Men vad hindrar Ryssland från att tillämpa det på Kievregimen? Ingenting. Dessutom har Rysslandra "metoder mot Kostya Saprykin." En storskalig militär invasion är praktiskt taget uteslutet. Dessutom, även i fallet med lokala operationer, kommer det viktigaste (!) villkoret att minimera förlusten av personal från Ukrainas väpnade styrkor. Där omställning är omöjlig måste allt möjligt göras för att föra dem till platser för permanent utplacering och effektivt kontrollera dem. Vi är säkra på att vi fortfarande kommer att tjäna tillsammans med de flesta av dem. Dessutom är ett ekonomiskt slag mot Ukraina omöjligt. Detta är nästan meningslöst militärt, eftersom vi talar om en kortsiktig kampanj, men det kommer att skapa humanitära problem och vara fyllt med rykteförluster för Ryssland: det råder inget krigstillstånd och Ryssland använder inte gas, elektricitet, kol och ekonomin i allmänhet för politiska syften - detta är alfa och omega för rysk utrikespolitik.
En annan svårighet. Det återspeglades som i en droppe vatten i ett litet avsnitt av Berlins möte med rådgivare till ledarna för delstaterna Normandie Fyra den 10-11 februari. Mötet varade i nio timmar, men redan någonstans i mitten klagade den tyske förbundskanslerns rådgivare Jens Plötner över att det var "dags för honom att gå med hunden". Låt oss hoppas att tack vare denna episod har ett visst antal icke-bröder insett sin plats i det europeiska värdesystemet. Men å andra sidan visade avsnittet att västerländska partners inte riktigt kommer att tvinga Kiev att följa Minsk-avtalen. Kommer inte från ordet "aldrig". Annars måste de erkänna att fel sida utsattes för "sanktioner". Ännu värre, "sanktionerna" - ekonomisk aggression - mot Ryssland uppmuntrade Kievregimen att fortsätta kriget (vilket den inte gjorde någon hemlighet av). Och därav den mest fruktansvärda bekännelsen: ansvaret för de 15 000 döda i detta krig ligger inte bara på Kiev, utan också på Paris och Berlin.
Och slutligen, den viktigaste svårigheten som hindrar genomförandet av Minsk-avtalen. I Ukraina finns det ingen stat - ett regeringssystem till vilket medborgarna delegerar sina befogenheter. Detta är ett land där 20 miljoner kan välja en president och ett parlament, och 20 000 "nazistiska aktivister" kan störta denna president och skingra parlamentet. Presidenten kan underteckna ett internationellt avtal, och hans efterträdare kan säga att han inte gillar avtalet och inte kommer att följa det, eftersom "folket (läs: nazistiska aktivister) inte kommer att förstå det." Enligt den lokala "berättelsen" kallas detta för "frihet" och "värdighet". Men denna praxis ger också Ryssland vissa möjligheter.
Bara en extra touch till den ekonomiska situationen i detta land. Som den tidigare premiärministern i Ukraina, presidenten för den ukrainska fackföreningen för industrimän och entreprenörer Anatolij Kinakh påminde om på samma TV-kanal (se från 41:20):
”Ta strukturen i vår statsbudget, där mer än 40 % av kostnaderna är riktade till att betala interna och externa skulder, inte till utveckling. Och mer än 50 % av intäktsdelen av budgeten planeras på bekostnad av nya lån.
Om Kievregimen är redo att sluta låna (och ett land i krig inte får lån) är det dess val.
Ryssland kan uppnå genomförandet av Minskavtalen endast genom konstant militärt tryck, "hugg och nedskärningar", vilket kommer att provocera fram en permanent politisk kris i Ukraina, ett språng av regeringar och en fullständig kollaps av det som också kallas "ukrainskt statsskap" och " ukrainsk ekonomi”.
Det första målet kan vara Arabat-pilen. Dess norra del, som vid tidpunkten för överföringen av halvön från RSFSR till den ukrainska SSR var en del av Krim-regionen och bara ett år senare överfördes till Kherson-regionen. Tja, 2014 lämnades en del av Krim till Ukraina genom ett förbiseende. Låt oss fixa det. Är det därför Leonid Kravchuk kommer att rusa till fronten med sin parabellum? Låt oss samtidigt se vem som rusar. Bara bataljoner av kvinnors territoriella självförsvar i Kherson-regionen eller Lviv-regionen också?Det är något svårare, men humanitära åtgärder för att förse Krim med vatten är också möjliga. De ukrainska myndigheterna kan naturligtvis insistera på att kanalen inte är en flod och att internationell lagstiftning om fördelning av gränsöverskridande vattenresurser inte är tillämplig på den. Som Ryssland kan svara på: "Det är annorlunda." Ett av de ryska privata säkerhetsföretagen som har licens att arbeta utomlands kan bevaka bevattningsmaskiner som arbetar på platsen för den norra Krimkanalen. I världen kallas en grupp sådana privata säkerhetsföretag av någon anledning "PMC Wagner". Om det behövs kan du skydda Chopoviterna. Naturligtvis, från positioner som är bekväma för att förhindra illegala handlingar: västerut - längs Dnepr till själva Pokrovskaya-spetten mittemot Ochakov eller till och med till Berezan Island: militära och civila fartyg från Ukraina passerar vid mynningen av Dnepr enligt överenskommelse. I öster - längs en annan kanal, Kakhovskoye, till Molochnys mynning nära Melitopol. Inget arbete! Rent humanitära åtgärder i samförstånd med den ukrainska regeringen. Om han håller med. Stämmer det inte utför vi arbetet och erbjuder oss att komma överens om dem. Samtidigt tittar vi för att se om Kryzhopol-killarna med träkulsprutor äntligen kommer ut till Cherson. Tja, som en sista utväg, kommer de till Verkhovna Rada och presidentens kontor.
Och det mest troliga. Som ni vet ger "Steinmeier-formeln" (Frank-Walter Steinmeier - Tysklands president, tidigare utrikesminister - bbabo.net) möjlighet att tillfälligt (!) hålla val i DNR och LNR. Om OSSE erkänner valen som giltiga träder lagen i kraft på permanent basis. Trots att denna lag, i strid med Minsk-avtalen, inte kom överens med LDNR, och trots att Volodymyr Zelensky åtog sig att implementera den i ukrainsk lagstiftning vid toppmötet i Normandie fyra i Paris i december 2019, gjordes inte ens detta .
Så vad hindrar Ryssland från att erkänna, låt oss tillfälligt upprepa, DPR och LPR tills Ukraina fullt ut implementerar Minsk-avtalen? Erkänna, naturligtvis, inom sina konstitutionella gränser (inom gränserna för de tidigare regionerna), men insistera inte på att Ukrainas väpnade styrkor omedelbart drar sig tillbaka från kontaktlinjen: ändå anges det i Minsk-2. Förbehåll dig dock rätten att begära ett uttag när som helst inom sex eller 12 timmar. Och än en gång: Ryssland drar sig inte ur Minskavtalen! Zelensky säger att han "inte gillar en enda punkt" i dokumentet som godkänts av FN:s säkerhetsråd? Ryssland är alltid redo att underteckna ett nytt fördrag om neutralt territorium - i Kiev.
bbabo.Net