Covid-19-pandemin har påverkat oss alla. Hur vi bor, arbetar, studerar, gör affärer och interagerar — nästan allt verkar ha förändrats. Med miljontals förlorade liv har den lämnat efter sig smärtsamma minnen, men också berättelser om hjältemod. Pandemin har också slitit isär vår värld och avslöjat bräckligheten och motståndskraften hos sociala strukturer och politiska system, samtidigt som de redan existerande sprickorna i de geopolitiska och socioekonomiska förhållandena förstärks.
Från den individuella och samhälleliga nivån till den nationella och internationella sfären har pandemin tvingat oss att ompröva våra tankar och handlingar på ett meningsfullt sätt. De val vi nu gör när vi tar oss an utmaningarna och utnyttjar de möjligheter som denna aldrig tidigare skådade kris ger kommer att forma världen i decennier framöver.
Den goda nyheten är att omicron, den för närvarande dominerande varianten av COVID-19, är mer smittsam men mindre dödlig än sina föregångare. Den framväxande konsensusen bland hälsoexperter är att en större global vaccinationsdrift och gemenskapsimmunitet med tiden kommer att omvandla det till ett virus som liknar influensa som kan kontrolleras med årliga vaccinprov.
Det är bara en tidsfråga innan Världshälsoorganisationen förklarar covid-19 som endemisk. Men dess sociala och ekonomiska effekter kommer sannolikt att fortsätta, vilket förstärker behovet av att göra våra prioriteringar rätt i den post-pandemiska världen.
Vad detta betyder på individ- och samhällsnivå är ett större medvetande hos allmänheten om livsfarorna i en värld där vår omättliga lust efter makt och resurser har satt mänsklighetens överlevnad på spel. Särskilt urbant boende återspeglar en okuvlig sprea av ohälsosam konsumtion mitt i stigande befolkningstryck och eroderande medborgerliga bekvämligheter. Därför, om vi inte är villiga att omforma vår livsstil inför verkliga hot mot det globala ekosystemet och den biologiska mångfalden, kanske domedagen inte är så långt borta.
Naturligtvis måste alla regeringar tillhandahålla vederbörlig offentlig service under akuta hälsonödsituationer som denna. Men medborgarna förväntas också känna empati med varandra och anpassa sig till det nya normala i sådana kritiska tider. I många fall har de inte gjort det, med några som öppet trotsar covid-19-restriktioner eller befinner sig i förnekelseläge. En ökad känsla av socialt ansvar har också varit en bristvara: Vi var snabba med att anamma digitalt beteende genom distansarbete och lärande, telemedicin och e-handel, men var långsamma med att uppfylla våra medborgerliga skyldigheter när det gäller att läka ojämlikheterna mellan åldrar, kön , etniciteter och geografier.
Nära kopplat till medborgaransvar är frågan om allmänhetens förtroende för staten. Det faktum att vissa länder reagerade på pandemin och dess socioekonomiska effekter med stor effektivitet, medan många andra misslyckades kapitalt med att ta itu med denna stora uppgift, tvingar oss att ompröva regeringens roll och det politiska systemets natur.
Kina kontra USA och Europa erbjuder en lämplig fallstudie. Kina var det första landet som drabbades av covid-19, men det nådde enorma framgångar i kampen mot viruset. Jämför Pekings pandemisvar med det demokratiska USA och Europa så blir skillnaderna tydliga. Tänk till exempel på deras nuvarande dödstal per capita: Trots att det bor mer än 1,4 miljarder människor har Kina drabbats av färre än 5 000 dödsfall, medan USA och Europa tillsammans har förlorat mer än 2,5 miljoner liv från en sammanlagd befolkning på cirka 1 miljard.
Dessutom har den kinesiska ekonomin återhämtat sig relativt snabbt. Dess bruttonationalprodukts tillväxttakt förra året var nästan dubbelt så hög som i USA och Europa. World Economic Forums Global Risks Report 2022 uppskattar att 2024 kommer utvecklingsekonomier (exklusive Kina) att ha sjunkit 5,5 procent under sin förväntade BNP-tillväxt före pandemin, medan avancerade ekonomier kommer att ha överträffat deras med 0,9 procent.
Kina har inte heller lidit av social och politisk instabilitet, medan USA och Europa har upplevt oöverträffade omvälvningar under pandemin. Omfattningen av politisk polarisering i USA framhävdes av det ökända upproret vid Capitolium i januari förra året. Över hela Europa har statens misslyckanden att hantera hälsokrisen och dess socioekonomiska effekter konsoliderat den ultranationalistiska populismen tillsammans med dess illiberala metoder. Enstaka framgångshistorier om små demokratier som Taiwan och Sydkorea bleknar också i jämförelse med trovärdiga statliga svar från Kina, Persiska viken och stadsstater som Singapore. Även stora delar av Asien-Stillahavsområdet, Latinamerika och Afrika har klarat sig bättre.Den enda lärdom vi kan dra här är att det i slutändan är kvaliteten på regeringen och ledarskapet som avgör hur effektiv en stat är i att leverera offentliga tjänster och följaktligen vinna folkets förtroende. Västerländska demokratier har till stor del misslyckats när det gäller att tillhandahålla långsiktiga lösningar på redan existerande problem som accentueras av oförutsägbara utmaningar. Detta kräver allvarlig introspektion över varför demokratier ofta inte levererar ansvarsfull förvaltning. Behöver de efterlikna mer effektiva statliga modeller för styrning och politik, som Kinas meritokratiska system, som är rotat i konfucianska värderingar?
Om vi inte är villiga att omforma vår livsstil inför verkliga hot mot det globala ekosystemet och den biologiska mångfalden kanske domedagen inte är så långt borta.
Äntligen måste världen själv lägga ut en ny kurs i den post-pandemiska eran. Detta kan bara hända om vi omfamnar multilateralism i dess sannaste form. Tänk bara på hur vacker planeten ser ut från rymden och se sedan vilken stor röra vi, Homo sapiens, har skapat här i jakten på darwinistiska ambitioner: att producera massförstörelsevapen, föra krig av katastrofala proportioner och med den naturliga balansen som har upprätthållit vårt ekosystem och biologiska mångfald sedan urminnes tider.
Under de senaste decennierna har globaliseringen gjort det möjligt för oss att knyta an till varandra på sätt som aldrig tidigare skådats och att lösa otaliga vanliga problem. Ett dödligt virus har dock spårat ur denna process genom att förvärra ekonomiska ojämlikheter, sociala brister och geopolitiska spänningar. Inför globala avbrott i leveranskedjan, inflationsspiraler, protektionistisk politik och andra monstruösa manifestationer av kumpankapitalism, hotar de olika nationella vägarna till ekonomisk återhämtning att splittra världen ytterligare inom en snar framtid.
Vårt misslyckande med att uppbåda den internationella solidariteten och samarbetet som krävs för att bekämpa ett gemensamt hot mot mänskligheten är både ironiskt och tragiskt. Men det är aldrig för sent. FN:s mål för hållbar utveckling, som utgör hörnstenen i global utvecklingsstyrning, är fortfarande vårt bästa hopp för att uppnå holistiska mänskliga framsteg över tid och rum. De 17 målen för hållbar utveckling lovar att få ett slut på fattigdom och deprivation, minska ojämlikhet, förbättra hälso- och utbildningsresultat och stimulera ekonomisk tillväxt till 2030 – allt samtidigt som klimatförändringar hanteras och ekosystem och biologisk mångfald bevaras. Covid-19 kan innebära att vi missar denna tidsfrist, men det har verkligen förstärkt behovet av kollektiva åtgärder för att bygga grönare ekonomier som ger inkluderande ekonomisk tillväxt, välstånd och säkerhet för alla.
Friskrivningsklausul: Åsikter som uttrycks av författare i det här avsnittet är deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis bbabo.nets synvinkel
bbabo.Net