Jag fick mer kritik än jag förväntade mig för förra veckans kolumn som presenterade fördelarna med federalism för Libanon. Kritiken kretsade kring två huvudpunkter. Den första var uppfattningen att landet behöver en fullständig förändring i sin politiska riktning, tillsammans med ett centraliserat system för att återställa ordningen, och federalism skulle komplicera denna process. Den andra kritiska synen var mer nyanserad och motsatte sig den på grundval av att den nuvarande situationen inte tillåter positiva förändringar och att Libanon redan faktiskt har ett de facto decentraliserat system. Som ett exempel tillåter vissa områden västerländskt beteende och andra förbjuder det. Vissa områden tillåter till och med tillverkning av kemiska vapen, droger och uppskjutning av missiler.

Båda dessa åsikter drar indirekt slutsatsen att med Hizbollah i kontroll kan de största problemen som Libanon står inför inte lösas. Rättsväsendets oberoende, landets utrikespolitik och arméns suveränitet – allt detta och mycket mer beslutas av Hizbollah och påtvingas staten. Därför är federalism inte lösningen för båda kritikerfamiljerna. Denna beskrivning av landets tillstånd är sann och jag håller med om den. Jag skulle gå så långt som att tillägga att Libanon lever under denna grupps ockupation och förtryck. Jag skulle hävda att, med Hizbollah i kontroll, finns det ingen rättsstat och gruppen har total immunitet att agera mot folkets intressen.

Det är också sant att folket i Libanon inte kan göra mycket åt det på egen hand. De som vågar uttrycka sitt motstånd hamnar i hot om våld eller till och med döden. Vi känner alla igen detta, särskilt eftersom den här månaden är ettårsdagen av mordet på Lokman Slim. Vi påminns faktiskt om situationen genom årsdagar för dödsfall och terror varje månad på året. Hur många har mördats för att ha motarbetat Hizbollah och den syriska regimen? Det är därför det är viktigt för libaneserna att hålla sin röst vid liv och att, på alla sätt de kan, fortsätta att motarbeta den skändliga roll som Hizbollah spelar på order av sina beskyddare i Teheran.

Det är också viktigt att uttrycka vår oro över de pågående kärnvapenavtalsförhandlingarna som kan ge Iran mer pengar och resurser för att hävda sin kontroll över Libanon. Amerika är en vän till Libanon. Om du inte är övertygad om detta, titta bara på vad det amerikanska justitiedepartementet har gjort för att få ner Hizbollahs och Irans nätverk. Det har gjort mer för landet än den särskilda tribunalen för Libanon och utan att kosta de libanesiska skattebetalarna en enda lira. Och så måste vi låta USA och västvärlden veta att Libanon inte kommer att bli hjälpt av pragmatism. Var pragmatism någonsin lösningen när man stod inför nazisterna eller andra fascister? Var det svaret på någon ond kraft? Det är tvärtom — onda krafter livnär sig på pragmatism och blir starkare. Hjälp till Libanon kommer inte i form av en konsensus som ger Hizbollah legitim makt. Det kommer från att möta denna ondska och tvinga den att dra sig tillbaka. Världen måste förstå att Hizbollah inte är Libanons färg, precis som den nuvarande regimen i Iran inte är färgen på Mellanöstern.

Men libaneserna bör inte vänta på internationell hjälp för att initiera idén om förändring eller idén om en bättre plats för alla. Det är genom att enas kring drömmen om ett nytt Libanon som vi kan börja enas mer effektivt för att motsätta oss denna grupp och dess planer. Hizbollahs och dess allierades reaktion på idén om federalism är en bra indikator på att detta är något positivt. Det är också därför, så mycket som det kontrollerar allt, att kräva en folkomröstning om federalism är mer meningsfullt än att bara acceptera värdelösa parlamentsval. Det skulle också vara ett bra sätt att klargöra vad federalism är och visa hur det är mer än bara decentralisering.

Det är genom att förenas kring drömmen om ett nytt Libanon som vi kan börja enas mer effektivt för att motsätta oss denna grupp och dess planer.

Vi vet alla öppna folkomröstningar eller verkligt fria val inte kommer att tillåtas. Vi förstår alla att Hizbollah för närvarande kommer att blockera alla positiva förändringar. Men det betyder inte att vi inte kan börja drömma om att bygga något nytt. Vi får fortfarande drömma om en bättre framtid.

Återigen kommer den nuvarande situationen inte att bestå. Historien säger oss att olika yttre influenser tar över libanesisk politik och styr över dess minoriteter, för att så småningom försvinna. Men vi måste också omvärdera och fråga varför dessa influenser fortsätter att avlösa varandra. Varför fortsätter Libanon att leva i denna onda cirkel? Det beror på en bristfällig och påtvingad politisk struktur som fångar landet under de politiska gangsterfamiljernas styre. Det är precis detta som behöver förstöras och varför drömmen om ett nytt Libanon börjar med federalism.Så det finns två separata frågor: Hur övervinner vi Hizbollahs förtryck? Och hur bygger vi en ny stat? Även om förändringen inte kan komma idag, föder dessa två utmaningar varandra. Om vi inte har något att drömma om så blir vi fångar av den nuvarande situationen och det är vad Hizbollah och de politiska familjerna vill. Om vi ser att det finns hopp och en ny horisont, då kommer vi att hitta sätt att besegra ondskan och världen kommer att stödja oss.

Friskrivningsklausul: Åsikter som uttrycks av författare i det här avsnittet är deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis bbabo.nets synvinkel

bbabo.Net