Det slovakiska parlamentet har godkänt ett kontroversiellt militäravtal mellan republikens ledning och USA. Fördraget ger Washington rätt att använda flygbaser och andra militära anläggningar i landet, där motståndarna till avtalen ser ett hot mot statens suveränitet och faran med att dra landet i konfrontation med Ryssland. I gengäld bör Slovakien få 100 miljoner dollar för att modernisera sin militära infrastruktur. Varför i republiken kallas fördraget med USA för ett hot mot landet och om det är fördelaktigt för Bratislava - i materialet. Slovakiska parlamentariker stödde med majoritet avtalet om försvarssamarbete mellan staten och USA. 79 av de 140 närvarande deputerade röstade "för", 60 parlamentariker röstade "mot", och bara en av lagstiftarna lade ner sin röst - han var parlamentets talman, ledaren för partiet "Vi är en familj" (en del av den styrande koalitionen). ) Boris Kollar.

De främsta motståndarna till dokumentet var oppositionspartierna "Riktning - Socialdemokrati" under ledning av förre premiärministern Robert Fico och det nationalistiska "Folkpartiet - Vårt Slovakien". Samtidigt fick de även sällskap av sex parlamentsledamöter från We are a Family och två parlamentsledamöter från det regerande Ordinary People Party (OLANO).

Fico meddelade att avtalet var olönsamt för staten och inte gjorde något för Slovakien, inklusive för att stärka försvaret.

Folkpartiets chef Marian Kotleba meddelade att stödet för fördraget med USA inte skulle vara något annat än ett förräderi mot Slovakien, godkänt av parlamentet.

Bratislava och Washington slöt ett militärt avtal den 3 februari efter samtal mellan Slovakiens försvarsminister Jaroslav Nadem och USA:s utrikesminister Anthony Blinken i Washington. Enligt dokumentet gick Slovakien med på att förse USA med sina militära flygfält Malacky-Kuhinya och Sliac, samt flera andra faciliteter, för gratis användning i 10 år. I gengäld lovade staterna att tilldela 100 miljoner dollar till Bratislava för modernisering av försvarsinfrastruktur.

Dokumentet i sig orsakade mycket kontrovers inom Slovakien från diskussionsögonblicket. Det började 2018, när landets parlament kontrollerades av Socialdemokraterna, och Robert Fico var premiärminister. Under honom nåddes aldrig en överenskommelse med Washington, och med övergången till oppositionen blev ex-premiärministern en av de främsta kritikerna av projektet.

Sedan januari har protester organiserats av motståndare till dokumentet hållits i Slovakien. Demonstranterna motsatte sig "landets överlämnande" till USA och kritiserade Nato. De som inte höll med dokumentet försäkrade att överföringen av militärbaser skulle vara ett steg mot förlusten av statens suveränitet. Samme Fico försäkrade att huvudmålet med avtalet var att föra USA:s väpnade styrkor närmare den ryska gränsen inför växande spänningar i relationerna mellan Moskva och väst.

Olja tillfördes elden av material från olika medier, enligt vilket Washington kommer att använda Slovakiens territorium för att träna den ukrainska militären mot bakgrund av hotet om Rysslands "invasion" av Ukraina, som USA har pratat om. ungefär sedan hösten 2021. Och även om den slovakiska ledningen förnekar sådana planer, stöder myndigheterna en förstärkning av Natos närvaro i landet på grund av det "ryska hotet".

Höjdpunkten i denna konfrontation var parlamentets möte den 8 februari, som ledde till en diplomatisk skandal på grund av en sammandrabbning mellan oppositionen och den styrande koalitionen.

Representanter för de styrande styrkorna vecklade ut den ukrainska flaggan, medan motståndare till avtalet översvämmade den med vatten och slet ut avtalen. Det slovakiska utrikesministeriet var så småningom tvungen att be Ukraina om ursäkt för händelsen.

Samtidigt står samhället på oppositionens sida i frågan om ett avtal med USA. Enligt en MEDIA-undersökning är 64 % av slovakerna emot utplaceringen av amerikanska soldater i landet. Dessutom avvisade 51 % av de tillfrågade avtalet med USA. Endast 32 % av de tillfrågade godkände myndigheternas beslut. Och enligt en studie av Focus tror mer än 44 % av slovakerna att USA och Nato är ansvariga för den ökade spänningen i Ukraina. Endast 34 % anser att Ryssland bär skulden.

Tillbaka till nyheter och utrikespolitik för RSUH Vadim Trukhachev.

"Slovakerna, liksom tjeckerna, fruktar närvaron av utländska trupper på deras territorium - den stora majoriteten av slovakerna motsätter sig utplaceringen av amerikanska styrkor i landet. Dessa känslor utnyttjas naturligtvis av oppositionspartier, först och främst, "Riktning - Socialdemokrater" och nationalister från "Folkpartiet - Vårt Slovakien", noterade experten.

Samtidigt påpekade Oksana Petrovskaya, biträdande chef för RISS Center for Humanistic Studies, att

Argumenten från motståndarna till detta avtal är att Slovakien kan förlora sin självständighet och det är inte alls vad slovakerna förväntar sig av samarbetet inom Nato."Avtalet innebär att två militära flygplatser helt och hållet överförs till den amerikanska militären under 10 år. Slovakerna är rädda att USA kan använda dessa anläggningar som de finner lämpligt, inklusive för ändamål som helt strider mot Slovakiens intressen. De fruktar att republiken på så sätt kan dras in i någon slags konflikt. Slovakerna vill i synnerhet inte alls dras in i ukrainska konflikten. De är väldigt rädda att Slovakien ska förvandlas till en bas där amerikanerna kommer att träna ukrainare och sedan skicka tillbaka dem till Ukraina”, förklarade experten.

Vad Slovakien kommer att vinna och förlora

Samtidigt är rädslorna hos motståndarna till dokumentet i det här fallet ganska specifika, men argumenten från anhängarna av avtalet är ganska tillfälliga. I synnerhet är det inte helt klart vad ett positivt avtal med USA kan ge för Slovakien – förutom 100 miljoner dollar för militär infrastruktur för 10 års gratis hyra av dess militära anläggningar.

Samtidigt, enligt Vadim Trukhachev från Russian State Humanitarian University, kan USA som helhet investera i den slovakiska ekonomin.

"Förmodligen talar vi om någon form av investeringar i den slovakiska ekonomin från amerikanska företag eller möjligen holländska företag, för före besöket av USA:s utrikesminister Anthony Blinken besökte Nederländernas premiärminister Mark Rutte landet. Därför är det möjligt att detta beslut på något sätt kan stärka Slovakiens finansiella ställning. Dessutom kan avtalet stärka republikens ställning som en ansvarig medlem av den euro-atlantiska gemenskapen.

Det vill säga, i väst kommer de inte längre att se på det som en dirigent av ryskt inflytande, vilket Slovakien har misstänkts för det senaste decenniet, tror experten.

Oksana Petrovskaya från RISS menar i sin tur att myndigheterna aktivt försöker övertyga slovakerna om att USA:s avtal är bra för staten, eftersom amerikanerna kommer att ge assistans till landet.

"Det är dock fortfarande svårt att säga vad slovakerna verkligen kommer att få ut av det här avtalet. Kan de verkligen få något från USA eller kommer det senare visa sig att de själva måste föda och stödja den amerikanska militären. Till exempel hände detta med Polen, utplaceringen av amerikanska soldater blev en börda för värdlandet, "tillade experten.

Samtidigt är Daniil Chugunov, chef för Centrum för Östeuropastudier vid MGIMO, säker på att sådana överenskommelser inte på något sätt begränsar Slovakiens nationella suveränitet i den form som Robert Fico antar en sådan begränsning.

"Slovakien har varit med i Nato i flera år, det har tagit på sig ett antal skyldigheter, samt fått vissa rättigheter - det här är en sammankopplad process. Inom dess ram genomförs ofta sådana frivilliga överenskommelser med amerikanerna. Med tanke på formuleringen i dokumentet som diskuteras talar vi om ett begränsat och tillfälligt tillhandahållande av slovakiska militära anläggningar till amerikanska representanter. Dessutom kan åtkomst alltid nekas om det hotar säkerheten i Slovakien självt”, avslutade experten.

bbabo.Net