Bbabo NET

Nyheter

Regeringen definierar den statliga försäkringsbudgeten som social, och oppositionen kritiserar dem

Sofia, 9 februari (bbabo.net)

Regeringen definierar budgeten för den statliga socialförsäkringen (SSSI) för 2022 som social och rättvis. Enligt dem finns det mer medel för sociala åtgärder. De ansöker också om pensionsreform. Oppositionen GERB-UDF och MRF anser dock att det inte finns några långsiktiga åtgärder och har uttalat sin ståndpunkt att de inte godkänner budgeten för social trygghet.

Sanningen är att vi i dess kärna är engagerade i en social rättvisa för alla medborgare i Bulgarien. Budgeten är rimlig, baserad på ekonomisk tillväxt och ökad intäktsinsamling, sa Iskren Arabadjiev i "We Continue Change". Han vände sig till GERB-UDF-deputerade och uppmanade dem att inte leka med pensionärernas rädsla för att "de kommer att översvämmas av en kalldusch med den kommande juliuppdateringen av pensionerna eller att inflationen redan har ätit upp ökningen". I juni kommer vi att komma med konkreta förslag till reform av pensionssystemet för att säkerställa trygghet, försäkrade Arabadjiev. Enligt honom är budgeten rimlig. Han påpekade att ingen förändring av skatterna är planerad.

I debatten kritiserade oppositionen socialförsäkringens budget för att höja den maximala försäkringsinkomsten från 3 000 BGN till 3 400 BGN. Krassimir Valchev sa att det skulle skada IT-sektorn.

Det rådde också oenighet om den föreslagna höjningen av den lägsta försäkringströskeln för jordbrukare - från 450 BGN till 710 BGN. MRF varnade för att detta skulle sätta fler bönder i den grå sektorn. Du siktar på cirka 30 000 bönder, varnade Sevim Ali från MRF. Det betyder att dessa personer inte försäkrar sig och inte får subventioner från staten, tillade han.

Hassan Ademov från MRF uttryckte åsikten att socialförsäkringens budget inkräktar på medelklassen. MP kritiserade också regeringen för förvirringen kring pensioner och covid-tillägget. "Med den största budgeten lyckades ni dela upp det största antalet bulgariska pensionärer", sa Ademov. Och han var stenhård - National Social Security Institute (NSSI) är inte att skylla. Helt klart från National Social Security Institute! Dessa människor förvaltar 16 miljarder BGN! Det är bara våra beslut som ligger till grund för missförstånden i pensionssystemet, insisterade Ademov. Enligt honom kan man ifrågasätta om det här är den mest sociala budgeten, som regeringen sa. Ademov insisterade på att det inte fanns några finansiella instrument för omräkning av pensioner. Enligt honom "smeker den här budgeten väljarens öra". Han betonade att det inte finns någon pensionsreform i världspraxis som kan genomföras på tre eller sex månader.

Under debattens gång riktade tre damer från GERB-UDF, BSP för Bulgarien och "Demokratiska Bulgarien" (DB) debatten till förmån för att uppfostra ett barn under två år. Iliana Zhekova från GERB-UDF kommenterade att ju längre moderskap hon har i Bulgarien aldrig leder till en ökning av födelsetalen. Hon menar att det är nödvändigt att analysera om den planerade ökningen av moderskapspengar det andra året – från 650 till 710 BGN – kommer att leda till att föräldrar uppfostrar sina barn bättre, men samtidigt uppmuntra mammor att återgå till arbetet. Hon meddelade att GERB-UDF kommer att insistera på att ersättningen för outnyttjad extra betald ledighet för att uppfostra ett barn i upp till två år är 100 procent av ersättningsbeloppet som mamman fick under barnets andra år.

Vi kommer att ge mammor möjligheten att själva bestämma om de ska uppfostras eller återgå till jobbet, sa Maya Dimitrova från BSP för Bulgarien.

Elisaveta Belobradova från DB sa att hennes parlamentariska grupp ansåg att bevarandet av arbetskraften var en prioritet. Å andra sidan måste staten ge bättre möjligheter för föräldrar att uppfostra sina barn, sa hon. I sitt tal sa Belobradova att statsbanken kommer att insistera på att inte höja den maximala försäkringsinkomsten, enligt budgeten.

Diskussionen om socialförsäkringens budget för 2022 har pågått i över en timme. Tidigare under dagen godkände lagstiftare budgeten för National Health Insurance Fund för i år.

Regeringen definierar den statliga försäkringsbudgeten som social, och oppositionen kritiserar dem