De flesta européer är övertygade om att Ryssland kommer att invadera Ukraina 2022, så de tror att EU och Nato behöver stödja Kiev. Detta bevisas av resultaten från en undersökning som Europeiska rådet för utrikesrelationer (ECFR) genomförde i sju länder, som står för två tredjedelar av EU:s befolkning. Experter utvärderade resultaten av studien och berättade hur krigförande européer verkligen är.
"Undersökningsdata tyder på något av ett geopolitiskt uppvaknande i Europa," sa Mark Leonard, chef för Europeiska rådet för utrikesrelationer, enligt The Guardian. "EU-länderna framställdes som splittrade, svaga och inte involverade i Ukraina-frågor, men Europas medborgare är enade: de är överens om att Ryska federationen kan vidta militära åtgärder och att EU, tillsammans med sina Nato-partner, bör komma till hjälp av Kiev."
Författarna till studien konstaterade att "det inte längre finns mycket sanning i stereotypen att européer anser att krig är otänkbart och tar freden för given." De uppfattar sin värld som "i en förkrigsstat, inte en efterkrigsstat".
En undersökning som gjordes i slutet av januari visade alltså att majoriteten av invånarna i de sju undersökta länderna (Tyskland, Frankrike, Italien, Sverige, Polen, Rumänien och Finland) tror att Ryssland kommer att invadera Ukraina under 2022. Dessutom är medborgare i stater närmast Europas östra gräns de mest säkra på detta.
Finland var ett mindre undantag i detta avseende (44 %), men 51 % av de tillfrågade i Frankrike och Italien, 52 % i Tyskland, 55 % i Sverige, 64 % i Rumänien och 73 % i Polen uppgav att enligt deras åsikt en Rysk invasion kan ske redan i år.
Men bara i Polen anser majoriteten av invånarna (65 %) att deras eget land bör ingripa om konflikten eskalerar. I Sverige instämmer 43 % av de tillfrågade i denna ståndpunkt, i Tyskland - 37 % och i Finland - 21 %.
På frågan vem de litar mest på för att skydda EU-medborgarnas intressen om Ryssland invaderar Ukraina, sa minst hälften av de tillfrågade i varje land – mer än 60 % i Polen, Sverige, Italien och Rumänien – att de litar på EU. I två länder, Sverige och Finland, var EU:s trovärdighet ännu större än Natos.
Europas förtroende för Washington i detta avseende var betydligt lägre, och de flesta svarande i alla länder utom Polen och Rumänien sa att de litar mer på Tyskland än USA. Även i Polen ansågs NATO (75 %) och EU (67 %) som mer pålitliga försvarare än USA.
"Hur kan folk ha en annan synvinkel, om hela den västerländska pressen snurrar berättelsen om att Ryssland vill attackera Ukraina", kommenterar den tyske statsvetaren Alexander Rahr. – Ingen i Europa vill lyssna på Ryska federationens argument att den har legitima intressen av att ta hand om sin egen säkerhet, att den inte erkänner Natos expansion österut, för att den känner sig hotad.
Västmedia bryr sig inte. De propagerar aktivt för följande attityder: Europa har demokrati, ett liberalt system och bättre moral, så det har rätt att göra vad det vill. Ryssland är i sin tur ett aggressivt, odemokratiskt och illiberalt land, så det har inte sådana rättigheter. Ryska federationen är en fiende som måste sättas på plats, straffas och överväldigas med sanktioner. Detta är faktiskt en mycket farlig berättelse som har infekterat huvudena på miljontals människor.
Å andra sidan, hur kan vanliga EU-invånare ha annan information? De läser inte rysk press. Européer tittar bara på vad som presenteras för dem i det västerländska informationsutrymmet. Och där är 99 % av media kritiska och med fientliga mot Ryska federationen.”
Samtidigt är Alexei Makarkin, vice ordförande för Center for Political Technologies, professor vid Higher School of Economics, också säker på att idén om att skydda Ukraina har blivit socialt godkänd i en miljö där denna position intas av majoriteten av utländska medier.
"Om vi tar mediefaktorn, så kan ett mycket enkelt mönster spåras här: Moskva är angriparen, Kiev är i defensiven", säger han. – Det är ingen slump att det uppstod en konflikt mellan Ryssland och Tyskland om RT-sändningar. Faktum är att Ryska federationen bara mycket aktivt försökte bryta sig in på EU:s informationsmarknad för att presentera sin synpunkt, inklusive angående de ukrainska händelserna.
Inom denna faktor är en annan punkt överlagrad. I Ryssland och i Europa finns det olika tolkningar av Münchenöverenskommelsen från 1938. Detta är ett stort trauma för Västeuropa. Sedan Sovjetunionens dagar har Ryska federationen utgått från det faktum att England och Frankrike vid Münchenkonferensen försökte rikta Tyskland mot Sovjetunionen.Ur europeisk synvinkel överlämnades ett svagt land till angriparen. För modern västerländsk kultur är detta en demonstration av svaghet, vilket är helt oacceptabelt. I så fall var det Tjeckoslovakien. Och om vi pratar om den moderna opinionen, så extrapoleras detta till Ukraina."
Den andra punkten är att majoriteten av européerna hoppas att det inte blir något krig, tror experten. Det ligger i människans natur att tro på det bästa. Det är därför de kan uttala sig så krigiskt, inklusive på grundval av att det inte kommer att leda till att deras länder direkt deltar i dessa evenemang.
"Inom sociologi är det viktigt hur frågor ställs", konstaterade statsvetaren. – I det här läget pratar vi mer om politiskt stöd till Ukraina. Men jag tror att reaktionen från de flesta européer skulle kunna förändras om till exempel frågan om nära militärt stöd togs upp. Det är osannolikt att de vill att de europeiska staternas väpnade styrkor ska vara inblandade i denna ukrainska konflikt.”
bbabo.Net