Domare upphäver 12 fällande domar mot oskyldiga irakiska, iranska migranter
LONDON: UK Home Office och Crown Prosecution Service har vägrat att be om ursäkt till en grupp asylsökande som felaktigt fängslades efter att ha korsat Engelska kanalen, har The Independent rapporterat.
Brittiska domare har hittills upphävt 12 fall, vilket utgör ett hinder för inrikesministeriets kampanj att slå ner på kanalkorsningarna.
Migranterna, som mestadels kommer från Irak och Iran, åtalades för att "underlätta illegal invandring" efter att ha styrt små fartyg över kanalen.
Och trots inrikesministeriets utökade kampanj för att stämpla männen som "människosmugglare" har regeringsorganet fortfarande inte erkänt att deras övertygelser hävts.
Efter att den brittiska appellationsdomstolen identifierat ett "rättsfel" släpptes de asylsökande som hade fängslats och fick sina domar upphävda. Fler förväntas släppas senare i år.
Inrikesministeriet sa: "Vi måste göra allt vi kan för att förhindra ytterligare tragiska förluster av människoliv på kanalen och sätta stopp för farliga människor som smugglar över våra gränser.
"Vi fortsätter att arbeta med CPS och National Crime Agency för att slå ner på och åtala smugglare som riskerar liv i vinstsyfte. Dessa grymma människor kan få livstids fängelse enligt vår lag om nationalitet och gränser.”
Oavsett påståenden fann domstolen att ingen av de dömda asylsökandena hade tjänat på sina resor eller ingick i någon organiserad brottslig grupp.
En talesperson för CPS sa: "Vi kommer inte att åtala de som misstänks för invandringsbrott om vårt juridiska test för åtal är uppfyllt och mot lagen som den ser ut för närvarande.
”Sedan de åtalade dessa fall har nya domar klargjort en mycket komplicerad lagdel. Omedelbara åtgärder har vidtagits för att utveckla uppdaterad juridisk vägledning för utredare och åklagare.”
Lord Justice Edis, den ledande domaren i överklagandena hittills, sa med hänvisning till tidigare fällande domar att "crown court gick ut på en felaktig rättstillämpning i det avseendet."
En rättslig dom i december, som upphävde fyra fällande domar, slog fast att "såsom lagen ser ut för närvarande, kommer en asylsökande som bara försöker komma till Storbritanniens gränser för att göra ett anspråk inte att ta sig in i eller försöka ta sig in i landet olagligt.
"Även om en asylsökande inte har något giltigt pass eller identitetshandling eller förhandstillstånd att resa in i Storbritannien, gör detta inte hans ankomst till hamnen ett brott mot en immigrationslagstiftning."
Detta juridiska prejudikat kan ändras under regeringens föreslagna nationalitets- och gränslag, som skulle ändra åklagarriktlinjerna till "ankomst" i motsats till "inresa".
Ett statligt uttalande sade att det föreslagna lagförslaget skulle "tillåta lagföring av individer som fångas upp i Storbritanniens territorialhav och förs in i Storbritannien."
bbabo.Net