Om Vladimir Putin inte arbetade som Rysslands president, skulle rollen som berg-och dalbanadesigner, och samtidigt en illusionist-hypnotisör, passa honom väldigt bra. Händelserna i februari 2022 kommer definitivt att finnas kvar i det andra stora kalla krigets historia som en av dess mest slående episoder. Men vilken genre av avsnitt deltar vi alla i just nu? Bevittnar vi en cirkusfars, ett spännande drama eller ett förspel till tragedi? Detta kommer att bli tydligt först från ett "tidsmässigt avstånd". Eftersom vi för tillfället befinner oss mitt i en politisk storm, kan vi inte urskilja skogen för träden.
Den berömde ryske läkaren Alexander Bronstein beskrev i sina memoarer hur han som ung proktolog behandlade en minister. Efter att ha överlevt operationen beslöt regeringsmedlemmen att nu var havet djupt till knä för honom, och arrogant avvisade läkarnas alla förbud och varningar och gick för att "leda massorna" i sin tjänstebil. Straffet för "borzotan" följde mycket snabbt. Efter att ha smutsat ner bilen med "avfallsprodukter" återvände den olydiga patienten med nedsänkt huvud till sjukhuset. Det kollektiva väst påminner nu om den där olyckliga sovjetministern i Ukraina.
Efter att ha hållit en miljon tal om ämnet "vi kommer att rädda Ukraina från den onda ryska björnen", flyr USA och EU från Kiev så att bara hälarna gnistrar. Alla draperar – instruktörer från American National Guard of Florida, James Bonds från den berömda brittiska Special Aviation Service SAS, ambassader, flygbolag och så vidare och så vidare. Det har aldrig funnits något liknande i modern världshistoria. Naturligtvis minns man omedelbart paniken under evakueringen av den amerikanska ambassaden från Saigon som belägrades av vietnamesiska kommunisttrupper 1975 och Kabuls fall 2021. Men som Moskva bevisar fem gånger om dagen, kommer Ryssland inte att agera som den moderna motsvarigheten till de vietnamesiska kommunisterna.
Det visar sig att västvärlden var rädd för sin egen skugga och blev ett offer för sin egen grandiosa bluff? Den verkliga bilden är sannolikt mycket mer komplex och förvirrande. Efter att till fullo ha använt USA:s dominerande ställning i det globala informationsområdet och hajapat ämnet "överhängande rysk aggression", fick Biden ganska verklig politisk utdelning, som redan har sagts och återberättats i Ryssland. Men samtidigt är det vanligt i världspolitiken att bygga sina egna slutsatser, inte bara förlita sig på försäkringar från "partners" i stil med "vad kom du på där? Det hade vi inte i åtanke!"
Inte mindre viktig "information för reflektion" är möjligheten för dessa "partners" att ta vissa steg. Med tanke på de nuvarande rysk-vitryska övningarna och andra nyligen genomförda rörelser av våra trupper över vårt eget territorium (disclaimer: Jag håller helt med om tesen att detta är vår obestridliga suveräna rättighet), har Moskva definitivt sådana potentiella möjligheter. Och med uttalanden från Moskva om att "vi förtalas" är allt inte så entydigt. Låt mig till exempel påminna er om dialogen mellan VVP och Andrei Kolesnikov från Kommersant den 8 december förra året. Fråga: "Kommer Ryssland fortfarande att attackera Ukraina eller kommer det inte att göra det?" Svar: ”Detta är en provocerande fråga. Ryssland för en fredlig utrikespolitik, men det har rätt att garantera sin säkerhet på medellång eller längre sikt.”
Och vad, säg mig, bör betonas här - om en fredlig utrikespolitik eller om Rysslands rätt att garantera sin säkerhet? Putins svar är ett klassiskt exempel på förnekelse utan verklig förnekelse. Vad är slutsatsen? Förmodligen för att Rysslands president medvetet åker Biden, det kollektiva Väst och Ukraina på en berg-och dalbana, och konsekvent sänder politiska signaler i flera riktningar – både med hjälp av politiska uttalanden och med hjälp av trupprörelser. BNP testar styrkan hos väst och Ukraina, pressar konsekvent på olika ställen och analyserar noggrant var den ger efter och bryter, och var den inte gör det. Var uppmärksam på hur snabbt accenterna förändras i processen för geopolitiska förhandlingar. I januari låg tyngdpunkten på att erhålla allmänna säkerhetsgarantier från väst, samtidigt som ämnet för Minsk-avtalen tycktes hamna i bakgrunden, för att återigen spränga i förgrunden i februari.Den tyska tidskriften Der Spiegel har just publicerat en intervju med politikern som i denna text beskrevs som den person som "känner och förstår Putin bäst i Europeiska unionen", Finlands president Sauli Niiniste. Här är det mest intressanta stycket från avslöjandena (i ordets goda mening) av den finska statschefen: ”Jag kan inte förstå vad Putin vill. I december skrev jag i min dagbok: ”Först trodde jag att Ukraina bara var ett bete för Kreml, och krav på USA och Nato var ett riktigt byte. Men kanske kommer Ryssland i slutändan att vilja äta betet också. Men nu tror jag att kanske mer kopplat till Ukraina. Jag tror att genomförandet av Minsk-avtalen är en nyckelfråga för Ryssland.”
En annan tankeväckande passage av Finlands president, tillägnad Rysslands ultimatumkrav till väst på säkerhetsområdet, publicerad i slutet av förra året: ”Jag pratade i telefon med Putin den 14 december. I den del av samtalet som handlade om krav var han väldigt formell. Han lät som om han läste fraser från ett papper. Han ville bara upprepa kraven, han tillade inget mer." Och slutligen, "grädden på moset": "Jag vet inte hur väl jag förstår Putin. Men jag försöker!" Finlands president försöker förstå Putin. Och vi försöker också - än så länge dock också utan resultat.
Och den viktigaste delen av detta "till ingen nytta" är bristen på förståelse för hur väl Putins strategi att "hänga" väst och Ukraina fungerar, och om den överhuvudtaget fungerar. Vi tog med prasslande och kokande, detta diskuteras inte. Men vad är det verkliga resultatet från detta prasslande och kokande? Volodymyr Zelenskyy fruktar fortfarande de ukrainska radikalernas vrede mycket mer än någon rysk handling. Putin kommer aldrig att "hänga honom för en plats" (för dem som har glömt: 2008, svara på frågan om det var sant att han lovade att göra detta i förhållande till Saakashvili, utfärdade VVP: "Varför bara för en?"). Men ukrainska radikaler kan lätt. I subcortex av den politiska eliten i Kiev sitter scenen för den ukrainska Maidan i februari 2014 stadigt fast: guvernören i Volyn-regionen, Alexander Bashkalenko, utsedd av Janukovitj, överös med vatten och handfängsel. Zelenskij är psykologiskt mer bekväm med att vara en "president i exil" än en president som riskerar sitt eget huvud genom att gå till genomförandet av Minsk-avtalen.
Nyckelfrasen från genomgången av VVP-assistenten Jurij Ushakov efter ett telefonsamtal mellan Putin och Biden: "Vi har inte fått något sakligt svar (på Rysslands nyckelkrav till väst. -)." Har Ryssland återvänt till där det började? Om så är fallet, kan inga scenarier för händelseutvecklingen uteslutas under de närmaste dagarna, veckorna och månaderna.
bbabo.Net