Kaukasus (bbabo.net), - Hur reagerar västerländskt företag i Ryssland på försämringen av relationerna mellan deras länder och Moskva? Kan EAEU-länderna, mot bakgrund av sanktioner, spela rollen som mellanhand mellan Ryssland och det västerländska näringslivet? Vid sidan av det tredje seminariet "Ryskt-italienskt samarbete för hållbar och innovativ utvecklings skull" besvarades dessa och andra frågor från korrespondenten för bbabo.net av Antonio Fallico, ordförande för "Knowing Eurasia" Association, ordförande för styrelsen för Bank Intesa JSC.
— Vad kan du säga om den växande spänningen mellan Ryssland och väst? Det finns olika hot mot ryskt företag, det finns hot om repressalier. Hur påverkar allt detta verksamheten? Är det till exempel nödvändigt att förvänta sig att västländernas huvudstad lämnar Ryssland?
"Det här är ingen ny situation. Retoriken är ny, mer högljudd, för att vara exakt. Jag tror inte att näringslivet följer politisk retorik särskilt noga. Jag förväntar mig inga förändringar. Men jag ser inga förbättringar på kort sikt heller.
Faktum är att vi alla bara behöver förbättra dessa ekonomiska band och förtroende. Stora företag, särskilt om det finns statligt deltagande, har inte bråttom att investera av förklarliga skäl. Privata företag har inga problem, de fortsätter att investera. Men att framtiden är disig hjälper inte. Jag hoppas, åtminstone i slutet av februari-början av mars, att retoriken gradvis kommer att avta. Nåväl, vi ska vänja oss vid de nya sanktionerna, ja, alla är redan vana vid det här också. Strängt taget kan vi bara vara ansvariga för det som beror på oss.
Jag pratade om affärsdiplomati. Trycket som näringslivet utövar på politiken är inte tillräckligt ännu. Men man kan hoppas att den nuvarande kritiska situationen kommer att tvinga fram mer press. Vid ett möte mellan EU och USA för några dagar sedan, främst ägnat energifrågor, fick Josep Borrell frågan om de var redo att avsluta energirelationerna med Ryssland. På frågan svarade han: "Nej, naturligtvis inte."
Alla vet att i dagsläget kan en eller två månader fortfarande förlängas, och då blir fickorna tomma. Därför kommer det alltid att finnas manifestationer av ett pragmatiskt förhållningssätt i den politiska ledningen. Jag hoppas fortfarande att i den nuvarande kritiska situationen, särskilt när det gäller kostnaden för energi och alla råvaror, kommer näringslivet att sätta press på den politiska ledningen för att ta sig ur denna situation.
– I Ryssland ställs stora förhoppningar till de västeuropeiska länderna – Tyskland, Italien, Frankrike. Moskva hoppas att dessa länder ska kunna stoppa den antiryska kampanjen. Hur berättigade är dessa förhoppningar, kan dessa länder verkligen påverka det "kollektiva västerlandets" politik och leda till någon sorts normalisering av relationerna?
– I Tyskland förstår de att utan Nord Stream 2 kommer de att stå utan tillgängliga energiresurser, och de har inte råd. Olaf Scholz måste ta hänsyn till kraftfördelningen i regeringskoalitionen, där sammanställningen ibland kan gå över styr. Hur kan Tyskland, som har den största tillverkningsindustrin, förvänta sig att behålla sin export och arbeta för hemmamarknaden med sådana priser på råvaror? Detta tyder på att Nord Stream 2 fortfarande kommer att tas i drift.
Förmodligen kommer dessa tre länder som du nämnde inte att ha en global inverkan på makronivå, utan på nivån för vissa enskilda projekt som är fördelaktiga för vissa nationella ekonomier, naturligtvis.
– Mot bakgrund av tal om nya möjliga sanktioner för Ryssland undrar jag om EAEU-länderna, till exempel Armenien, kommer att kunna spela rollen som en mellanhand mellan det europeiska näringslivet och Ryssland mot bakgrund av denna konfrontation, fortsättningen av sanktionspolitiken?
– Det kan de förstås, inklusive Armenien, eftersom Armenien har goda relationer, och det är väl mottaget i EU. Men då måste vi titta specifikt på hur vi ska ordna allt detta, för ett lands roll kanske inte är relaterad till om det är stort eller litet, utan vad det har för kopplingar och hur det vet hur det ska använda dem. Jag är säker på att Armenien kan spela en stor roll.
Andra länder som inte ens är medlemmar i EAEU, som Uzbekistan, kan också spela en stor roll. Även om Uzbekistan i dag noggrant studerar alla processer som äger rum i EAEU. Frågan här är att jag, ur min synvinkel, varifrån jag kan observera, än så länge inte kan se att dessa länder har någon form av tät agenda och att de spelar någon form av aktiv roll. Naturligtvis kan de, de har sådan potential. Och detta gäller inte bara för EAEU-länderna, utan för det postsovjetiska rymden som helhet, eftersom de kan spela en sådan roll.
bbabo.Net