Japan (bbabo.net), - De flesta anser att parlamentsledamöter i både regerings- och oppositionsblocken ska hållas ansvariga för den upprepade bristen på kvorum, vilket resulterade i kollapsen av många kammarsessioner i februari, enligt en åsikt undersökning av National Institute of Development Administration, eller Nida Poll.
Enkäten genomfördes via telefonintervjuer mellan den 8 och 10 februari med 1 310 personer i åldern 18 år och äldre med olika utbildningsnivåer och yrken i hela landet för att sammanställa deras åsikter i frågan.
På frågan om vem de tyckte borde hållas ansvarig för bristen på kvorum i parlamentet, där varje respondent fick ge mer än ett svar, blev resultatet följande:
- 43,44 % skyllde det på regeringens parlamentsledamöter;
- 42,37 % sa att regeringen var skyldig;
- 37,94 % skyllde det på oppositionens parlamentsledamöter;
- 32,60 % sa att premiärminister Prayut Chan-o-cha var skyldig;
- 14,66 % pekade på talmannen Chuan Leekpai;
- 12,60 % citerade regeringens chefspiska Nirote Sunthornlekha;
- 11,83 % skyllde det på oppositionens chefspiska Sutin Klangsaeng;
- 2,29 % sa att ingen borde hållas ansvarig; och
– 7,10 % hade inga svar inte intresserade.
På frågan om vad de trodde hade orsakat husets kollaps varierade svaren:
- 49,85 % sa att det var ett politiskt spelades av vissa grupper som ville se regeringen ut;
- 31,98 % sa att det var oansvarighet från vissa parlamentsledamöters sida;
- 16,03 % sa att det var regeringschefens bristande effektivitet;
- 11,91 % sa att vissa parlamentsledamöter var lata;
- 8,17 % sa att regeringen ville försena vissa lagförslag;
- 4,89 % sa att vissa frågor på kammarens agenda kanske inte var intressanta;
- 4,35 % sa att oppositionens chefspiska var ineffektiv;
- 2,82 % sa att huskollapser var oavsiktliga och tillade att ingen ville se detta hända; och
- 2,29 % sa att vissa parlamentsledamöter kanske hade något viktigare att göra.
Ombedd att föreslå sätt att lösa detta problem,
- 30,15 % föreslog löneavdrag för parlamentsledamöter som var frånvarande utan vederbörlig anledning;
- 22,82 % sa att parlamentsledamöter som var frånvarande utan vederbörlig anledning borde berövas vissa politiska rättigheter;
- 22,29 % sa att parlamentsledamöter som varit frånvarande mer än ett begränsat antal gånger utan vederbörlig anledning borde avskedas;
- 17,71 % sa att parlamentsledamöter borde bötfällas för varje frånvaro;
- 16,03 % sa att de frånvarande borde namnges och dömas offentligt;
- 14,20 % sa att ett politiskt parti med fler parlamentsledamöter som är frånvarande än en gräns borde upplösas;
- 12,60 % sa att det inte fanns några sätt att lösa detta problem; och
– 2,98 % hade inga svar inte intresserade.
bbabo.Net