Bbabo NET

Nyheter

Boris Gromov: Sovjetiska truppers inträde i Afghanistan var ett katastrofalt misstag

Den 15 februari markerar ännu en, redan 33:e årsdagen av slutet på de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistan. Denna unika operation leddes av Sovjetunionens hjälte, general Boris Gromov, som sedan ledde den 40:e armén.

Han delade med sig av sina tankar och erfarenheter från dessa år i den nyligen utgivna boken Three Lives of One Man.

Livet nummer ett i den är tillägnad de afghanska händelserna för mer än trettio år sedan, där Boris Vsevolodovich, enligt ödets vilja, deltog i fem och ett halvt år av nio, under vilka det var ett krig i Afghanistan.

— Boris Vsevolodovich, varför handlar den största delen av din bok om Afghanistan?

- Det är enkelt. Afghanistan är en av de svåraste och mest tragiska sidorna i mitt liv. För jag tillbringade totalt fem och ett halvt år i Afghanistan, det vill säga mer än någon av militärerna, och inte bara känner till detta land och händelserna under de åren som ägde rum där bättre än andra. Huvudsaken är att de, dessa händelser, radikalt påverkade ödet för vårt stora land - Sovjetunionen. Det sades väldigt lite om det då, och det sägs i dag. Och min bok är resultatet av vad jag upplevde och såg i Afghanistan med egna ögon; som jag tog fram efter en lång studie av arkiven om detta ämne.

Var beslutet att skicka sovjetiska trupper till Afghanistan det rätta eller inte?

Detta beslut var ett katastrofalt misstag. Eftersom:

Först. Kriget i Afghanistan ledde till många offer, svalde enorma materiella resurser, destabiliserade situationen i världen, i Centralasien, och intensifierade den politiska radikaliseringen av islam. I verkligheten var det en av faktorerna som påverkade Sovjetunionens kollaps.

Andra. I slutet av 70-talet fanns det inget behov av att skicka sovjetiska trupper till Afghanistan, eftersom det inte fanns några skäl till detta, även om Sovjetunionens önskan att hålla detta "vänliga" land under sin kontroll var stor. Huvudfaktorn i beslutet att skicka trupper till DRA var den "personliga", subjektiva faktorn. Från Sovjetunionens ledning tilläts en tydlig överskattning av sin egen makt och underskattning av afghanernas förmåga att göra motstånd. Den allmänna situationen i regionen är dåligt utarbetad, och särskilt det eventuella inflytandet från en extern faktor, det vill säga USA och dess allierade. Uppgifterna sattes av vårt ledarskap till det maximala, och krafterna för deras genomförande tilldelades till ett minimum.

Tredje. Beslutet från den sovjetiska ledningen att skicka trupper till DRA togs utan en ordentlig bedömning av situationen och utvecklingen av situationen, utan en analys av omfattningen och metoderna för de kommande fientligheterna. Sovjetunionens ledare hade en vag uppfattning om det slutliga resultatet av införandet av trupper. Men att planera och starta ett sådant krig är fullständigt vansinne. Lyckligtvis för dem, under hela krigets gång, "korrigerade" våra trupper de frivilliga besluten från Moskvas "generaler". Krig måste tas på största allvar och grundligt.

– Det finns en version att amerikanerna uppmanade Sovjetunionen till ett sådant beslut. Vad säger du till det?

Den 26 december 1979 skickade den nationella säkerhetsassistenten Zbigniew Brzezinski ett memorandum till president Jimmy Carter angående sovjetiska truppers inträde. Han kände omedelbart fördelen med USA i samband med sovjetiska truppers intåg i Afghanistan och bestämde sig för att utnyttja den unika chans som ges för att intensifiera subversiva aktiviteter mot Sovjetunionen. USA lyckades så småningom rikta vektorn för islamisk extremism mot Sovjetunionen, och senare - Rysslandra stater i Centralasien, Jugoslavien ... Samtidigt riktade CIA sin verksamhet att inte utvisa sovjetiska trupper från Afghanistan, men att förhindra deras utträde för att skapa ekonomisk ruin och undergräva Sovjetunionens politiska auktoritet i världen. De utgick från det faktum att de sovjetiska ledarna, som knappast erkänner sina misstag, skulle stå i Afghanistan till sista soldat.

Fanns det något alternativ till direkt militär intervention?

- Absolut. Men jag skulle inte alls använda ordet "intervention". Vi gick in där på begäran av de legitima myndigheterna. Precis som nu i Syrien. Dessa var legitima myndigheter, de bad oss ​​skicka trupper. Alternativet, om vi ville hjälpa Afghanistan (och Sovjetunionen ville hjälpa och alltid gjorde det), var detsamma som tidigare: fortsätta att öka militärtekniskt och ekonomiskt bistånd, utbilda militärspecialister, ingenjörer och transportarbetare. Det tror jag var det enda alternativet.

– Rent militärt byggdes den afghanska kampanjen upp på olika sätt, men på det stora hela var den framgångsrik. Varför uppfattas då resultatet i det allmänna medvetandet inom landet och i världen ofta som ett nederlag?– Tvisterna om huruvida den 40:e armén vann eller förlorade kriget i Afghanistan avtar fortfarande inte. Det mest korrekta är att det inte finns någon tvist, eftersom vi, 40:e armén, inte hade uppdraget att vinna med militära medel, en sådan uppgift fanns inte i naturen. Det fanns varken i order från försvarsministern eller i direktiven från chefen för generalstaben, och ännu mer i vissa instruktioner från SUKP:s centralkommitté eller sovjetregeringen. Det är därför den lämpliga strukturen och styrkan för den begränsade kontingenten av sovjetiska trupper i Afghanistan valdes!

Därför är regelbundet förekommande uttalanden från olika typer av "politiker" och företrädare för andra yrken om att den 40:e armén besegrades i Afghanistan vanliga lögner och billig populism på våra killars ben. Och om en sådan uppgift (Gud förbjude) stod, var säker på att den skulle slutföras, men samtidigt skulle det finnas ett hav av blod.

Våra "smarta teoretiker" pratar hela tiden om förment ouppfyllda militära uppgifter. Ni är våra experter!

Men ingen har någonsin vågat överväga uppfyllandet, eller snarare, misslyckandet med att uppfylla de viktigaste politiska uppgifterna under sin vistelse i DRA.

Tydligen var det något som störde, och kanske någon.

Under hela tiden som vi var där lät vi inte en enda armé i världen inte bara kränka Afghanistans gräns utan också försöka invadera dess territorium. För att förhindra detta - det var den viktigaste officiella uppgiften för oss (40:e armén)!

Under loppet av dess genomförande har vi grundstött ett stort antal militanterrorister. Detta var vårt stora bidrag till den förestående kampen mot terrorism i de flesta länder i världen.

Varför föll då Mohammad Najibullahs regering när unionen drog tillbaka sina trupper?

"Det hände inte direkt. Tre år efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande var situationen i Afghanistan mer eller mindre normal och stabil. Och först när Boris Nikolajevitj Jeltsin bestämde sig för att sluta ge ekonomiskt bistånd till Afghanistan, sedan förändrades allt dramatiskt och en katastrof inträffade. Landet störtade i kaos, allas krig mot alla, åtföljt av talibanernas storslagna våld mot civilbefolkningen.

– Du sa att trupperna inte borde ha tagits in, men är det korrekt att Sovjetunionen drog tillbaka trupper från Afghanistan eller inte? Skulle du kunna gå annorlunda, tidigare eller senare?

– Självklart, eller hur. Det fanns inget alternativ. Och det är mycket viktigt att det var nödvändigt att dra tillbaka trupperna inom den tidsperiod som bestäms av Genèveavtalen. Vad vi gjorde – självsäkert, vackert och praktiskt taget utan förluster, till skillnad från USA och NATO, som vanärade sig själva i samma situation, visade sin inkompetens och ostödda storhetsvansinne.

– Utan sovjetiska trupper i Afghanistan hade regeringen i Najibullah en chans att hålla fast?

"Med största sannolikhet skulle det ha gjort det. Men när den trogna leninistiska internationalisten Boris Nikolajevitj Jeltsin bestämde sig för att sluta hjälpa, föll allt sönder. Bokstavligen direkt.

– Var det möjligt att rädda Najibullah, som först gömde sig på FN-uppdragets territorium och dödades av talibanerna när de intog Kabul?

- Nej, jag tror inte det. Tiden har gått förlorad. Jag tycker verkligen synd om den här mannen att han blev så behandlad och övergav honom. Talibanerna fångade honom i Kabul, dödade honom, lemlästade hans kropp och hängde honom från ett träd i stadens centrum.

- Vad var priset för den afghanska kampanjen? I ett av era tal i början av 1990-talet sa ni: "Tydligen kan ingen för närvarande ge en exakt siffra som skulle kunna karakterisera Sovjetunionens kostnader för upprätthållandet av den afghanska revolutionen." Nu kan siffrornas ordning kallas?

– I min bok visade jag arkivhandlingar om detta ämne. Siffrorna är enorma. Men jag hittade aldrig slutsumman någonstans.

— I början av 1980- och 1990-talen kunde man höra att kriget i Afghanistan var så hårt materiellt och moraliskt att det till och med blev en av orsakerna till Sovjetunionens kollaps. I vilken utsträckning är denna åsikt korrekt?

– Utan tvekan var kriget i Afghanistan en allvarlig impuls till början av kollapsen av ett stort land – Sovjetunionen. Detta är uppenbart även idag, flera decennier efter dess (krigs)fullbordande!

– Om vi ​​jämför amerikanernas agerande i Afghanistan med de sovjetiska truppernas agerande, vad blir den största skillnaden?

– Det finns många skillnader: både i mål och i uppgifter, och i metoderna för deras genomförande. Men huvudsaken var att afghanerna och jag var ärliga både i strid och i vardagen! Vi behandlade vanliga afghaner med respekt, hjälpte dem mycket i allt, och de uppskattade det och minns det fortfarande!

Jag är oerhört glad att vår 40:e armé - eller, som den också kallades, den begränsade kontingenten av sovjetiska styrkor i Afghanistan - visade sig under dessa svåra krigsår från den bästa sidan, och dess soldater - våra pojkar, pojkar, officerare och generaler som tjänade den sovjetiska armén - visade verkligt mod, hjältemod, mod och hängivenhet till sitt hemland, som idag kan vara stolt över sina "afghanska" soldater.

Boris Gromov: Sovjetiska truppers inträde i Afghanistan var ett katastrofalt misstag