Bbabo NET

Nyheter

Konsekvenser för ledare som bryter mot sina egna pandemiregler

Förra veckan skickade polisen ett frågeformulär till Storbritanniens premiärminister Boris Johnson angående anklagelser om sammankomster i hans hem och kontor som bröt mot covid-19-reglerna. Frågeformuläret är den senaste utvecklingen i en skandal som kan avsätta Johnson från kontoret.

Johnsons fall har belyst en bredare trend av politiska ledare som bryter mot covid-19-reglerna. De fall som utlöste betydande politiska konsekvenser innehöll ofta en politiker som skrev reglerna eller åtminstone förespråkade dem - och sedan fortsatte med att bryta mot sina egna regler. Johnson är förmodligen det mest uppmärksammade exemplet. Under de senaste månaderna har anklagelser kommit ut om cirka 16 sammankomster - ofta utan masker - på Downing Street 10. Medan en utredning pågår verkar det som att händelserna bröt mot just de regler som Johnsons regering implementerade vid den tiden. Parlamentsledamöter och allmänheten har noterat att många britter gjorde intensiva personliga uppoffringar för att begränsa COVID-19-infektioner samtidigt som Johnson och hans medhjälpare uppenbarligen höll fester.

Rent juridiskt kan Johnson få ett relativt litet "fast straffmeddelande". Politiskt har "Partygate"-skandalen varit mycket mer skadlig. Hittills har hans regering hållit ihop, men flera medlemmar i hans parti har öppet kritiserat honom och med uppmanat honom att lämna. Mycket kommer att bero på resultatet av en intern utredning.

Johnson är knappast ensam. Mycket tidigt i pandemin åkte hans bästa rådgivare, Dominic Cummings, och hans familj på en lång resa medan de var utsatta för och sedan sjuka med covid-19, trots strikta åtgärder för att stanna hemma i hela landet. Johnson försvarade Cummings, som avgick några månader senare av andra skäl.

Flera amerikanska politiker har mött kritik för att ha brutit mot sina egna covid-19-regler och råd. Den kanske mest följdriktiga var Kaliforniens guvernör Gavin Newsoms middag i november 2020 med 12 vänner på restaurangen French Laundry. Även om Newsom sa att han följde "restaurangens hälsoprotokoll", kan middagen ha brutit mot Kaliforniens folkhälsoregler och åtminstone stred mot de råd som Newsom gav till allmänheten. I en tid då många ställde in stora evenemang och hade det svårt ekonomiskt, rankade Newsoms beslut att delta i en fest på en dyr restaurang många kalifornier, vilket bidrog till en återkallelseomröstning i september för att avsätta honom från kontoret. Newsom vann fortfarande omröstningen, delvis för att många kalifornier fruktade att hans konkurrent skulle häva alla folkhälsorestriktioner vid en tidpunkt då deltavarianten skjutit i höjden.

Andra amerikanska politiker, särskilt på delstats- och stadsnivå, har upplevt allmänhetens ogillande för beteenden som verkade bryta mot deras egna regler. Till exempel, den 31 januari, avbildades Newsom och Los Angeles borgmästare Eric Garcetti på en NFL-match utan sina masker, trots Los Angeles Countys mandat som krävde masker inomhus och stadions egen maskregel. Flera guvernörer och borgmästare reste samtidigt som de uppmuntrade medborgarna att undvika det.

Flera europeiska politiker har mött liknande anklagelser. I december gick Finlands statsminister Sanna Marin på klubb efter att ha haft nära kontakt med en person som testats positivt för covid-19. Medan Marin inte bröt mot några regler, eftersom hon var helt vaccinerad, ledde hennes utekväll till kritik eftersom den stred mot folkhälsoråden. Förra året bötfällde norsk polis statsminister Erna Solberg efter att hon brutit mot reglerna för sin födelsedagsfest. Tidigare under pandemin avgick den irländska jordbruksministern Dara Calleary efter att ha deltagit i ett golfevenemang med mer än 80 personer kort efter att regeringen skärpte pandemirestriktionerna.

Vissa fall där politiska ledare misslyckades med att följa folkhälsoåtgärder visade på förvirring över pandemibestämmelser.

Det finns exempel i andra länder också. Dessa inkluderar en senator i Filippinerna som bröt karantänen, höga kanadensiska tjänstemän som reste tidigt under pandemin och Hongkong-politiker som lekte snabbt och löst med pandemireglerna.

I vissa fall struntade politikerna i sina egna regeringars folkhälsorekommendationer efter att de öppet motsatt sig dessa åtgärder. Brasiliens president Jair Bolsonaro bröt ständigt mot folkhälsorekommendationer som han öppet motsatt sig. USA:s tidigare president Donald Trump följde inte heller många folkhälsoråd, men han hade inte heller stött de rekommendationerna. Medan folkhälsoexperter kritiserade dessa ledares ståndpunkter, mötte ledarna inte anklagelser om hyckleri - åtminstone inte för detta - eftersom de inte förespråkade folkhälsoåtgärderna.Vissa fall där politiska ledare misslyckades med att följa folkhälsoåtgärder visade på förvirring över pandemibestämmelser. Till exempel var det inte klart om Newsoms middag bröt mot hans egen administrations regler eftersom reglerna var förvirrande. Andra fall har visat på problem med praktiska frågor som kontaktspårning samt utbredd förvirring när pandemin utvecklas och restriktioner lättar och skärps. Om de personer som implementerar och kommunicerar folkhälsoåtgärder inte kan förstå dem till fullo, hur ska alla andra då förväntas följa efterlevnaden?

Ledare som medvetet bröt mot reglerna som de hade gjort eller råden som de hade delat verkade i bästa fall tondöva och i värsta fall hybristiska och hycklande. En del försökte motivera sitt beteende genom att förklara sina personliga bekymmer, såsom behovet av barnomsorg eller någon avkoppling från stressen från pandemin; Naturligtvis kunde nästan alla medlemmar av allmänheten svara att de hade samma oro och fortfarande följde reglerna. Dessa fall ledde till anklagelser om att elitens politiska ledare trodde att de vanliga reglerna inte gällde dem. Sådant beteende från ledare i en tid av utbrett lidande fördjupade ilska, misstro och alienation från regeringen. Ledare tappade trovärdighet precis när de behövde det som mest för att bekämpa en historisk pandemi.

Friskrivningsklausul: Åsikter som uttrycks av författare i det här avsnittet är deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis bbabo.nets synvinkel

Konsekvenser för ledare som bryter mot sina egna pandemiregler