Alla koppla av, sluta stå på uppmärksamhet, lägg hjälmen åt sidan och släng ut ett papper med adressen till närmaste bombskydd. Spöket av "det största och blodigaste kriget i Europa", som västerländska medier tycks ha lyckats övertyga till och med sig själva om, håller på att blekna bort i Moskvasolens strålar. I USA och Storbritannien presenteras nyheterna i stil med "Ryssland säger att det drar tillbaka några trupper, men andra övningar fortsätter" (en riktig rubrik i New York Times).

Men från en genomborrad ballong som heter "nu kommer Putin att dränka allt runt omkring i blod" flyr luften snabbt. Och mot bakgrund av väsandet av denna luft för första gången sedan slutet av förra året, blir innebörden av kombinationen som VVP har spelat under de senaste månaderna uppenbar. Genom att offentligt ställa en - praktiskt taget olöslig - uppgift, satte Kreml faktiskt en annan - mindre monumental, men ganska lösbar.

Efter rapporten från Sergej Shoigu till Putin på måndagen, var den främsta globala nyhetsförmedlaren på tisdagen den officiella representanten för den ryska försvarsavdelningen, Igor Konashenkov: "När stridsträningsaktiviteterna är avslutade kommer trupperna, som alltid, att marschera i en kombinerad vägen till sina permanenta utplaceringspunkter. Förbanden i de södra och västra militärdistrikten har, efter att ha slutfört sina uppgifter, redan börjat lasta på järnvägs- och vägtransporter och kommer att börja flytta till sina militära garnisoner idag."

Dessa nyheter har gjort det möjligt för Kreml att göra ett värdefullt nytt bidrag till Putins "humorskassa". Som Dmitrij Peskov berättade för världen, frågar Vladimir Vladimirovich ibland "till och med skämt, för att få veta om den exakta tiden i timmar när kriget börjar publiceras någonstans."

Låter det som ett hån mot västerländsk media och västerländska politiska ledare? Betrakta inte detta som en manifestation av helt gränslös cynism, men jag är säker på att detta Putin-hån är tätt blandat med tacksamhet. Det verkar som att det inte finns någon anledning till ett sådant "tack" alls. Putin i spegeln av västerländsk media är en naturlig galning som tappat kontakten med verkligheten och är redo att sätta eld på stubinen till krutmagasinet som Europa faktiskt har blivit. Vad finns det att vara tacksam för? Men varför.

Vi öppnar läroböcker i statsvetenskap (eller åtminstone ett uppslagsverk på nätet): ”The madman theory (från engelska madman theory) är en politisk strategi som används av USA:s president Richard Nixon i utrikespolitiken gentemot länderna i kommunistblocket. Dess kärna ligger i önskan att övertyga utländska motståndare om att en oförutsägbar, "sinsinnig" person sitter vid makten, kapabel till olämpliga handlingar när som helst (inklusive användningen av kärnvapen). Genom att reta eller stressa en sådan ledare kan hans motståndare få ett irrationellt, oproportionerligt svar. Motståndarna uppmuntrades därför att kontrollera sitt eget beteende, av rädsla för en oförutsägbar reaktion.

Påminner det dig inte om något? Om inte, tänk om: många av Rysslands handlingar de senaste månaderna passar perfekt in i ramarna för "galningsteorin". Ryssland lade fram en rad förödmjukande krav till väst i ultimatumform. Ryssland har koncentrerat en betydande truppstyrka nära den ukrainska gränsen. Ryska tjänstemän har gjort ett antal skrämmande uttalanden – skrämmande även för sina egna medborgare. Naturligtvis ledde detta inte till västvärldens kapitulation. Men Nato har flyttat från den position som den har haft i många år. Fram till helt nyligen kommunicerade de med Moskva enligt principen: "Gå härifrån, pojke, och kom inte tillbaka förrän du korrigerar ditt beteende!" Nu har "deras partilinje" ändrats till "Låt oss prata i detalj!"

Det som hände var en bra omvälvning för den ukrainska politiska eliten. Folkets tjänare i alla länder i världen tänker i prejudikat. Ett av de senaste årens viktigaste politiska prejudikat är Azerbajdzjans seger i kriget med Armenien. Efter att ha satsat på en militär lösning på den frusna konflikten i många år tog president Ilham Aliyev en stor risk, men till slut förlorade han inte. För politiker i Kiev gav detta upphov till frestelsen att "försöka anta bästa praxis" - en frestelse som till och med lyckades förvandlas till sådana handlingar som det demonstrativa förvärvet av turkiska drönare, som användes med sådan framgång av Azerbajdzjan. Moskvas agerande (mycket förstärkt och förvrängt av västerländska ledares och medias "skejiga ekon") fick Kiev att känna mycket starkt hur "krigets andedräkt" med Ryssland verkligen skulle kunna se ut om Ukraina försöker återta kontrollen över rebellrepublikerna Donbass med kraft.

Låt oss gå vidare till slutsatserna: efter att ha ådragit sig betydande politiska kostnader i processen att spela ut Putins svindlande kombination, fick Ryssland inte mindre betydande politiska utdelningar. En annan sak är att Moskva inte har tid att njuta av frukterna av sina ansträngningar – spelet med Ukraina och väst fortsätter bara i en lite mindre riskabel variant.Precis, i det ögonblick som Tysklands nya kansler dök upp i den ryska huvudstaden, antog statsduman ett beslut till stöd för erkännandet av DNR:s och LNR:s oberoende. Vad är detta, om inte en antydan om att Kreml inte för alltid har för avsikt att stå ut med sabotage av Kievs genomförande av Minsk-avtalen? Men detta är viktigt, men ändå speciellt. Och här är vad som enligt min mening är helt grundläggande.

Putin lyckades få västvärlden att göra eftergifter med hjälp av en storslagen bluff (eller, om vi använder slangen från "helgonen" på det ryska 90-talet som var så älskade av våra "partners" - kabeldragning). Men ve alla om västvärlden eller ukrainska radikaler plötsligt bestämmer sig för om Moskva hotade dem med en papperspistol. Om Kiev fortfarande inte "lär sig läxan" och släpper lös sin bepansrade näve på Donbass och Lugansk, kommer den här gången de ryska trupperna "inte att återvända till sina permanenta utplaceringspunkter."

Faran för krig i Europa har inte helt försvunnit. Och ännu mer, krisen i relationerna mellan Ryssland och västvärlden kan inte anses över. Moskva är inte kapabel att förstöra Natos hegemoni i Europa med ett enda avgörande slag. Istället satsas det på tidsutsträckta försök att "komma i takt med brons vibrationer" (som bekant från fysiken kan den i det här fallet börja "dansa" eller till och med kollapsa). Denna taktik innebär en ytterligare växling av förhandlingar och kraftfulla argument. Vad leder jag till? Dessutom har "galningsteorin" uppenbarligen ännu inte uttömt sin användbarhet för rysk utrikespolitik. Jag vet inte om det är bra eller dåligt. Men det är så.

bbabo.Net